Ухвала

від 10.09.2020 по справі 903/638/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2020 р. Справа № 903/638/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Демидюк О.О.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 09.06.2020 суддею Кравчук А.М. (повний текст складено 17.06.2020) у справі № 903/638/19

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича

про стягнення 15 249 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 09 червня 2020 року у справі № 903/638/19 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича на користь Державного бюджету України 15 249 грн. 04 коп. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ФОП Карпінський В.О. звернувся із апеляційною скаргою від 02.07.2020 в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича про стягнення 15 249,04 грн. залишити без розгляду.

Скарга отримана судом першої інстанції 06.07.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду).

13.07.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/638/19.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/638/19 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича на рішення господарського суду Волинської області від 09 червня 2020 року - залишено без руху. Встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.08.2020 року від Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича надійшла заява (клопотання) від 07.08.2020 року про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення апеляційної скарги з доданими документами (з описом вкладення у лист) Державній службі України з безпеки на транспорті (в оригіналах).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.08.2020 року, у зв`язку з перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 903/638/19 - Дужича С.П. у період з 03 серпня 2020 по 01 вересня 2020 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/638/19.

Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2020 року, у зв`язку з перебування у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/638/19 - Коломис В.В. у період з 03 серпня 2020 по 28 серпня 2020 включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - Савченка Г.І. у період з 03 серпня 2020 по 11 вересня 2020 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у судовій справі №903/638/19.

Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Юрчук М.І., Крейбух О.Г.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фізичну особу-підприємця Карпінського Віталія Олександровича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2881,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.09.2020 року від Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича надійшла заява (клопотання) про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 2881,00 грн.

Таким чином скаржником усунуто виявлені недоліки.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.09.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/638/19 - Крейбух О.Г. у період з 02 вересня 2020 по 30 вересня 2020 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/638/19.

Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Юрчук М.І., Демидюк О.О.

З огляду на вищевикладені обставини судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно судом відмічається, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 09 червня 2020 року у справі № 903/638/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду в новому складі суду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Карпінського Віталія Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2020 у справі №903/638/19.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження у строк до 09.11.2020.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.