Ухвала

від 09.09.2020 по справі 922/3728/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3728/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави, в особі Головне управління Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків до Рідкодубської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради, с. Рідкодуб , Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне", с. Ягідне за участю прокуратури Харківської області про за участю: визнання договору удаваним та зобов`язання звільнити земельну ділянку прокурора - Горідько В.А., на підставі посвідчення № 052535 від 25.03.2019 року;

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Данко В.В., на підставі ордеру серія ДН № 054884 від 26.08.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Рідкодубківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне" про:

- визнання удаваним Договору про співпрацю від 01.01.2019 року № 0301/2019, укладеного між Рідкодубською ЗОШ І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне";

- визнання недійсним договору про спільну діяльність від 03.01.2019 року № 0301/2019, укладеного між Рідкодубською ЗОШ І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 45 га, яку воно займає на підставі договору про співпрацю від 03.01.2019 року № 0301/2019, укладеного між Рідкодубською ЗОШ І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 16.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року провадження у справі 922/3728/19 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

20.07.2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень було опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного суду від 26.05.2020 року по справі № 912/2385/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2020 року провадження у справ було поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 26.08.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2020 року підготовче провадження було відкладено на 09.09.2020 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.09.2020 року представник відповідача 2 надав клопотання (вх. № 20780) про залишення позову без руху.

Представник позивача в підготовче засідання 09.09.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 1 (Рідкодубська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області) в підготовче засідання 09.09.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 09.09.2020 року підтримав клопотання про залишення позову без руху.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 2 про залишення позову без руху, зазначає наступне.

Як вбачається із поданого відповідачем 2 клопотання, останній просить суд залишити позов без руху, у зв`язку з тим, що прокурором у позовній заяві невірно вказано найменування відповідача 1, а саме Рідкодубівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, в той час, як відповідно до Витягу з ЄДРПОУ за кодом 25463698 у ЄДРПОУ вказана юридична особа - Рідкодубська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку, прокурором зазначено найменування відповідача 1, як Рідкодубівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, в той час, як дане найменування відповідача не відповідає повному найменуванню за кодом ЄДРПОУ 25463698 (який зазначено прокурором у позові).

Відповідно до коду 25463698 у ЄДРПОУ вказана юридична особа - Рідкодубська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області.

Таким чином, прокурором, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, невірно вказано повне найменування відповідача 1 по справі.

Відповідно до частин 11-13 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позову без руху та надання прокурору строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 176, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області залишити без руху.

Встановити Керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування позивача Рідкодубської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради (з урахуванням повної назви, зазначеній у Витягу з ЄДРПОУ).

Попередити прокурора про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини 13 статті 176 ГПК України має наслідком залишення її без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 10.09.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля 922/3728/19