Ухвала

від 08.09.2020 по справі 927/528/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/528/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/528/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Модуль"

вул. Гагаріна, 19, с. Табаки, Болградський район, Одеська область, 68730

tovagromodul@gmail.com

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь К"

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

agro.invest@ukr.net

про стягнення 293051 грн 15 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Желясков Д.І. директор

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Модуль подано позов до Приватного підприємства Промінь К про стягнення 293051 грн 15 коп., а саме: 232001,17 грн боргу, 23200,12 грн штрафу, 14433,84 грн пені за період з 23.11.2019 по 16.06.2020, 3723,80 грн інфляційних втрат за період з грудня 2019 року по травень 2020 року, 19692,22 грн процентів річних за період з 23.11.2019 по 16.06.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди зернозбирального комбайну з екіпажем №20/10/2019-1 від 20.10.2019 щодо своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.07.2020 о 11:30 год.

14.07.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, яке відбудеться 27.07.2020 о 11:30, у режимі відеоконференції в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 задоволено заяву позивача та ухвалено провести судове засідання 27.07.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Болградському районному суду Одеської області.

Позивач та відповідач у судове засідання 27.07.2020 не прибули.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 1400048607332, №1400049076810 (позивачу) та №1400048607324, №1400049076837 (відповідачу).

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки в Болградському районному суду Одеської області відбувалося інше судове засідання в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим зал судових засідань був зайнятий.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2020 та відкладено підготовче засідання на 08.09.2020 на 11:40.

Слід зазначити, що після судового засідання, яке відбулося 27.07.2020, від відповідача, за підписом директора В.В. Тищенка, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у відрядженні з 26.06.2020 по 28.06.2020 (мовою документа) з доданим наказом від 23.07.2020 про відрядження директора Тищенка В.В. до м. Одеса з 26.07.2020 по 28.07.2020 та витягом з ЄДРЮОФОПГО станом на 11.07.2020.

Суд у судовому засіданні 08.09.2020 відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки воно надійшло до суду після закінчення судового засідання, яке відбулося 27.07.2020.

30.07.2020 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява №30/07/2020-4 від 30.07.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з повідомленням, що оригінал заяви з доданими до неї документами надіслано поштою. Вказана заява позивача не містить електронного цифрового підпису, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду. Отже, заява подана позивачем не у відповідності до вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", не є офіційною, а тому не прийнята судом до розгляду.

Від позивача 03.08.2020 на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява №30/07/2020-4 від 30.07.2020 за підписом директора Желяскова Д.І. У поданій заяві позивач просить підготовче засідання у справі №927/528/20, яке відбудеться 08.09.2020 о 11:40 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Болградського районного суду Одеської області. До заяви подані докази відправлення її копії відповідачу.

Ухвалою від 07.08.2020 суд відмовив у задоволенні заяви позивача №30/07/2020-4 від 30.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.09.2020 о 11:40 год у справі №927/528/20 у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Від позивача 17.08.2020 на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява №07/08/2020-1 від 07.08.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за підписом директора Желяскова Д.І. У поданій заяві позивач просить підготовче засідання у справі №927/528/20, яке відбудеться 08.09.2020 о 11:40, провести в режимі відеоконференції в приміщенні одного із наведених у заяві судів Одеської області. До заяви подані докази відправлення її копії відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 задоволено заяву позивача та ухвалено провести судове засідання 08.09.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Татарбунарському районному суду Одеської області.

У судове засідання 08.09.2020 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1400049066424, але своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні 08.09.2020 не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2020 про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Крім того, відповідача попереджено, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач своїм процесуальним правом участі у судових засіданнях 27.07.2020 та 08.09.2020 не скористався, повноважного представника в судові засідання не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, заяв та клопотань від нього не надходило.

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 10.09.2020.

Суддя Н.Ю. Книш