Ухвала
від 10.09.2020 по справі 420/8669/20
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8669/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заявитовариства з обмеженою відповідальністю Стройензимпоставка (код ЄДРПОУ 43283890, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 24,кв. 56) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 42142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0089475104;0089465104 від 01.06.2020 року та податкової вимоги № 239154-51 від 22.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 вересня 2020 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Стройензимпоставка (код ЄДРПОУ 43283890, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул.. Героїв Крут, 24,кв. 56) про забезпечення свого позову до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 42142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0089475104;0089465104 від 01.06.2020 року та податкової вимоги № 239154-51 від 22.07.2020 року.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В доданих до позовної заяви документах міститься платіжне доручення № 621 від 31 серпня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2197 грн. та платіжне доручення №631 від 31 серпня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 6435,18 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2102 гривні.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено 3 позовні вимоги, а саме:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0089475104 від 01.06.2020 року, яким зменшено розмір від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 700187 грн. (немайнова вимога).

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0089465104 від 01.06.2020 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 274 172 грн. (майнова вимога).

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 239154-51 від 22.07.2020 року, відповідно до якої сума податкового боргу становить 282545,10 грн. (майнова вимога).

У постанові від 09 жовтня 2019 року по справі №817/1737/17 колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що колегія суддів погоджується з доводами скаржника щодо помилкового віднесення вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005831403 (яким позивачу зменшено на 1619180352,00 грн. від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік) до майнової та стягнення у зв`язку з цим з ПАТ Рівнеазот судових витрат у розмірі більшому, ніж це передбачено Законом.

Таким чином, вимоги про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0089475104 від 01.06.2020 року є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 2102 грн. за немайнову вимогу та 8350,76 грн. за майнові позовні вимоги (274 172 грн.+282545,10 грн.=556 717,1 грн.*1, 5% =8350,76 грн.), всього: 10452,76 грн.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 8632,18 грн., позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1820,58 грн. (10452, 76 грн.-8632,18 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позов товариства з обмеженою відповідальністю Стройензимпоставка (код ЄДРПОУ 43283890, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул.. Героїв Крут, 24,кв. 56) повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Стройензимпоставка (код ЄДРПОУ 43283890, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул.. Героїв Крут, 24,кв. 56) про забезпечення свого позову до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 42142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0089475104;0089465104 від 01.06.2020 року та податкової вимоги № 239154-51 від 22.07.2020 року, - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Дата ухвалення рішення10.09.2020
Оприлюднено11.09.2020
Номер документу91438460
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0089475104;0089465104 від 01.06.2020 року та податкової вимоги № 239154-51 від 22.07.2020 року

Судовий реєстр по справі —420/8669/20

Ухвала від 08.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 09.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 03.03.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 27.01.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 27.01.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Рішення від 06.01.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 10.09.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні