Ухвала

від 10.09.2020 по справі 194/1136/19

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1136/19

Номер провадження 1-кс/194/201/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 12019040400000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які будуть в подальшому використані в досудовому розслідуванні.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів тендеру, розміщеному на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ідентифікатором UA-2019-02-21-000416-b ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) упродовж лютого-березня 2019 року проведено публічну закупівлю за предметом «Капітальний ремонт стаціонарного атракціону «Круговий огляд М» за адресою Парк культури та відпочинку в м. Тернівка».

За результатами проведеної процедури закупівлі переможцем визнано ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вивченням тендерної пропозиції ПП « ОСОБА_4 » встановлено наступне.

На виконання п. 2.2 додатку №2 до тендерної документації замовника щодо обов`язкового надання учасником довідки про наявність працівників, які будуть залучені до виконання зобов`язань за договором, і мають відповідні знання та досвід щодо постачання та монтажу товару, що є предметом закупівлі складена на фірмовому бланку учасника,працівник ПП « ОСОБА_4 » 08 березня 2019 року розмістив в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сканкопію довідки № 3 від 06 березня 2019 року про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, відповідно до якої у ПП « ОСОБА_4 » наявні 12 працівників, зокрема директор, виконроб, головний інженер, технік-механік, слюсар-ремонтник, електрогазозварник, муляр, слюсар, монтажник-висотник, плиточник, технік-електрик, різноробочий.

Водночас, відповідно до рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , службовими особами ПП « ОСОБА_4 » надані недостовірні відомості про наявність вищевказаних працівників.

Зазначене свідчить про те, що службова особа ПП « ОСОБА_4 », з метою формального виконання умов, встановлених тендерною документацією закупівлі з ідентифікатором UA-2019-02-21-000416-b, склала завідомо підроблений офіційний документ - довідку № 3 від 06 березня 2019 року про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.

Після чого службова особа ПП « ОСОБА_4 » зробила сканкопії вказаних документів та завантажила їх до документів, які становлять собою пропозицію учасника закупівель з ідентифікатором UA-2019-02-21-000416-b. А справжність відомостей в них завірила електронним цифровим підписом.

На даний час виникла необхідність в отриманні доказів на підтвердження того, що в ПП « ОСОБА_4 » станом на 08 березня 2019 року насправді не працювали особи, зазначені у довідці № 3 від 06 березня 2019 року про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.

Дана інформація міститься у податковій звітності ПП « ОСОБА_4 », а саме у довідці форми 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за 1 квартал 2019 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження приватного підприємства « ОСОБА_4 »: АДРЕСА_1 , та воно перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказані відомості мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження № 12019040400000178, оскільки вони мають значення безпосередніх доказів складання службовою особою ПП « ОСОБА_4 » завідомо неправдивого офіційного документу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суд не повідомив.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вказані у клопотанні факти 17 квітня 2019 року зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040400000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Прокурором при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року за № 12019040400000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді: 1) довідка форми 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» щодо ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 1 квартал 2019 року; 2) повідомлення про прийняття працівника на роботу, подані ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 27 червня 2015 року по 31 березня 2019 року на виконання ч. 3 ст. 24 КЗпП в порядку, передбаченому постановою КМУ від 17 червня 2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», або інформація з бази даних щодо наявності таких повідомлень щодо прийняття на роботу конкретних працівників (із зазначенням їх ПІБ, посади, дати прийняття на роботу) .

Строк дії ухвали 10 жовтня 2020 року включно.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1