Ухвала

від 09.03.2021 по справі 194/1136/19

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1136/19

Номер провадження № 1-кс/194/105/21

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

09 березня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містятьохоронювану закономтаємницю, у кримінальному провадженні № 12019040400000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВВП№1Павлоградського РВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася досуду зклопотанням,погодженим зпрокурором Тернівськоговідділу Павлоградськоїмісцевої прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів тендеру, розміщеному на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ідентифікатором UA-2019-02-21-000416-b (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) упродовж лютого-березня 2019 року проведено публічну закупівлю за предметом «Капітальний ремонт стаціонарного атракціону «Круговий огляд ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою Парк культури та відпочинку в м. Тернівка». За результатами проведеної процедури закупівлі переможцем визнано ПП« ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Вивченням тендерної пропозиції ПП « ОСОБА_6 » встановлено наступне. На виконання п.2.4 додатку №2 до тендерної документації замовника щодо обов`язкового надання учасником копій аналогічних договорів (не менше 2-х) та документів, що підтверджують їх виконання (оригінали відгуків у кількості не менше 2-х (виданих установами із зазначенням дати і номеру договору (на який надано відгук) та інформації про належне виконання договору стосовно якості та строків) працівник ПП « ОСОБА_6 » 08.03.2019 року розмістив в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сканкопії договору про надання послуг №16 від 17.05.2017 року, акта №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року та відгуку ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завірених електронним цифровим підписом, відповідно до яких ПП « ОСОБА_6 » виконувало поточний ремонт та технічне обслуговування дитячих атракціонів у м.Кирилівка з використанням матеріалів виконавця, а також сканкопії договору субпідряду на проведення ремонту атракціонів №24 від 06.04.2018 року, акта №1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), відгуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завірених електронним цифровим підписом, відповідно до яких ПП « ОСОБА_6 » виконувало роботи з ремонту гідромеханічної передачі атракціону марки «Центрифуга».

За змістомдоговору пронадання послуг№16,він укладений17.05.2017року міжПП « ОСОБА_6 »в особідиректора ОСОБА_7 та ППфірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в особідиректора ОСОБА_8 , хоча відповіднодо відомостейвеб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який єбазою данихі системоюаналітики інформації,отриманої здержавних джерелвідповідно доЗакону України«Про доступдо публічноїінформації»,станом на17.05.2017року керівникомПП « ОСОБА_6 »(таодночасно керівникомПП фірма« ІНФОРМАЦІЯ_3 »)був особисто ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 став керівником даного підприємства лише з 10.08.2018 року.

Зазначене свідчить про те, що даний договір насправді не був укладений, а долучені службовими особами ПП « ОСОБА_6 » до пропозиції учасника закупівлі документи є підробленими.

Отже, службові особи ПП « ОСОБА_6 », з метою формального виконання умов, встановлених тендерною документацією закупівлі з ідентифікатором

UA-2019-02-21-000416-b, склали завідомо підроблені офіційні документи, зокрема: договір про надання послуг №16 від 17.05.2017 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року та відгук ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого службові особи ПП « ОСОБА_6 » зробили сканкопії вказаних документів та завантажили їх до документів, які становлять собою пропозицію учасника закупівель з ідентифікатором UA-2019-02-21-000416-b. А справжність відомостей в них завірили електронним цифровим підписом.

На даний час виникла необхідність в отриманні доказів на підтвердження факту, що користувачем ПП « ОСОБА_6 »/або директором ОСОБА_7 дійсно здійснювався вихід до Інтернету з відповідної ІР адреси 08 березня 2019 року для завантаження вищевказаної сканованої документації, які становлять собою пропозицію учасника закупівель з ідентифікатором UA-2019-02-21-000416-b, що буде прямим доказом недостовірності відомостей, поданих учасником в тендерній пропозиції.

У зв`язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до ІР адреси з якої здійснювався вихід до Інтернету користувачем ПП « ОСОБА_6 »/або директором ОСОБА_7 (місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1 ) та належним чином копії договору на постачання послуг Інтернету для використання у кримінальному провадженні як доказу на підтвердження вищевказаних обставин.

Водночас, відповідно до листа №5 від 12.01.2021 року директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 вимоги п.7 ст.162 КПК України у чинній редакції «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо» - є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, та має особливий порядок доступу до речей та документів, викладений у ст. 160, 163, 164, КПК України, на підставі постанови слідчого судді.

У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період з 21.02.2019 року по 27.03.2019 року, а саме ІР адреси з якої здійснювався вихід до Інтернету користувачем ПП « ОСОБА_6 »/або директором ОСОБА_7 (місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1 ) та належним чином завіреної копії договору на постачання послуг Інтернету, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

В судовомузасіданні прокурорпідтримав клопотання слідчого у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані фактибули внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019040400000178від 17квітня 2019року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу огляду предметів (сайту та завантаження данних) від 11 липня 2019 року було проведено огляд інформації, відображеної на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо капітального ремонту стаціонарного атракціону «Круговий огляд ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа №5 від 12.01.2021 року директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 вимоги п.7 ст.162 КПК України у чинній редакції «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо» - є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, та має особливий порядок доступу до речей та документів, викладений у ст. 160, 163, 164, КПК України, на підставі постанови слідчого судді.

Таким чином, необхідність у вилученні документів, які містять вищезазначену інформацію обумовлена тим, що вони безпосередньо мають доказове значення для підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, що має вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, а інформація, яка міститься у вказаних в клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , начальнику Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період з 21.02.2019 року по 27.03.2019 року, а саме ІР адреси з якої здійснювався вихід до Інтернету користувачем ПП « ОСОБА_6 »/або директором ОСОБА_7 (місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_1 ) та належним чином завіреної копії договору на постачання послуг Інтернету, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвалидоручити слідчимСВ ВП№1Павлоградського РВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з урахуванням вимог, передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 08 травня 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1