Ухвала

від 10.09.2020 по справі 580/2530/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №580/2530/19

адміністративне провадження №К/9901/21240/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гігаватт (далі - ТОВ Гігаватт ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за його позовом до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Іноземне підприємство Агро-Вільд Україна , ТОВ Авангард , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Гігаватт звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати розпорядження Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 11.02.2019 № 35 Про внесення змін до розпорядження районної державної адміністрації від 10.01.2019 № 4 .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 11.02.2019 №35.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 липня 2020 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про відмову у задоволенні позову.

На постанову суду апеляційної інстанції ТОВ Гігаватт 21 серпня 2020 року подало касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 25 серпня 2020 року.

На обґрунтування касаційної скарги ТОВ Гігаватт зазначило, що подає касаційну скаргу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Посилається, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 671/464/17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах щодо правомірності надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки одній особі, в той час як на відведення цієї ж земельної ділянки також претендувала інша особа та щодо того, чи порушує права позивача рішення суб`єкта владних повноважень, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою третій особі на ту ж саму ділянку.

Відтак, касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VІ Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гігаватт на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за його позовом до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Іноземне підприємство Агро-Вільд Україна , ТОВ Авангард , про визнання протиправним та скасування рішення, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України .

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/2530/19.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець