Ухвала

від 03.03.2020 по справі 760/26371/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2/760/1208/20

Справа №760/26371/18

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.10.2018 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій з урахуванням позовної заяви в новій редакції, поданої до суду 06.11.2018 р. на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, просить:

стягнути з ОСОБА_2 на його користь 143129,34 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких:

- 108104,09 грн. - матеріальна шкода, визначена станом на 03.12.2015 р.;

- 35025,25 грн. - інфляційні втрати позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.10.2018 р., зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 29.11.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.04.2019 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

17.04.2019 р. до суду від представника третьої особи МТСБУ надійшли письмові пояснення по справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, вбачається, що предметом спору у даній справі є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 16.11.2015 р. о 17 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Полковника Шутова, 16, за участю транспортних засобів: автомобіля марки ТАТА LPT 631/58 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , та автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є позивач ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , як володільця транспортного засобу марки ТАТА LPT 631/58 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована в ПАТ УСК Гарант-Авто , згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АІ/2021229.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги ту обставину, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів винної в ДТП особи була застрахована в ПАТ УСК Гарант-Авто , дійсного на дату ДТП (поліс ОСЦПВВНТЗ № АІ/2021229), тому, в даному випадку, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія Гарант-Авто (код ЄДРПОУ: 16467237, адреса: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3), оскільки рішення суду може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія Гарант-Авто (код ЄДРПОУ: 16467237, адреса: м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3).

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір С.І.