Ухвала

від 10.09.2020 по справі 592/13147/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/13147/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б. Номер провадження 22-ц/816/2048/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 82

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича, подану від імені ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2020 року та додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної експертно-консультаційної комерційної фірми АВТО ПЛЮС , Товариства з обмеженою відповідальністю НІКО АВТОАЛЬЯНС , треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 03 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив в повному обсязі.

Ковпаківський районний суд м. Суми додатковим рішенням від 10 серпня 2020 року стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватної експертно-консультаційної комерційної фірми АВТО ПЛЮС понесені судові витрати, а саме 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На вказані рішення суду від 03 серпня 2020 року та додаткове рішення від 10 серпня 2020 року адвокат Дмитренко В.В. від імені позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано представником позивача - адвокатом Дмитренком В.В., проте в матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому засіданні особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Згідно п. 1) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З урахуванням наведеного, скаржнику необхідно надати суду документ, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_1 в Сумському апеляційному суді.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича, подану від імені ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2020 року та додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 серпня 2020 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати Сумському апеляційному суду документ, що посвідчує повноваження адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича, як представника ОСОБА_1 в Сумському апеляційному суді.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Дмитренку В.В. (а.с. 58) , для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко