Ухвала
від 10.09.2020 по справі 661/6019/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 661/6019/19

Номер провадження: 22-ц/819/1371/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг адвоката Сидоренко Наталі Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , та Акціонерного Товариства Херсонобленерго в особі Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Херсонобленерго в особі Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку про визнання акту про недопуск, повідомлення про припинення постачання електричної енергії, визнання дій щодо припинення постачання електричної енергії незаконними, стягнення коштів,

встановив:

15 липня 2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Сидоренко Н.О., яка діє від імені ОСОБА_1 , та АТ Херсонобленерго в особі Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (але не пізніше закінчення строку дії карантину) та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Радченко

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91462130
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —661/6019/19

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 09.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Постанова від 09.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні