Ухвала
від 20.08.2020 по справі 754/815/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/622/20

Справа № 754/815/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б., розглянувши заяви ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНП Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва , Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, судді Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_4., ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

14.02.2019 суддею Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28.03.2019 виключено з кола учасників справи третіх осіб, а саме суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, ОСОБА_5 та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.07.2019 суддею Клочко І.В. заявлено самовідвід по зазначеній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 справу розприділено судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2019 Зотько Т.А. вказану справу прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04.06.2020 суддею Зотько Т.А. заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи, справу передано для повторного авто розподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 та ст. 33 ЦПК України.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 вказану справу розподілено судді ОСОБА_6

10 червня 2020 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва в частині позовних вимог відмовлено в прийнятті, в іншій частині - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

До суду надходять численні заяви про відвід судді, які передаються на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Зокрема, електронною поштою 19 серпня 2020 року за № ЕП 6437 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6, в якій зазначено про неповагу до ОСОБА_1 , суддя свідомо вчиняє дії, несумісні з посадою, затягує розгляд справи, фальсифікує матеріали справи, не бере відвід, не заявляє самовідвід і не відкриває провадження по справі .

Вивчивши доводи заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Статтями 36-37 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Відповідно до частин 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оцінивши викладене в заяві про відвід, суд вважає, що наведене не дає підстав дійти висновку про її обґрунтованість.

З огляду на наведене, вирішення питання про відвід судді має здійснюватись суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 36 - 40, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати заяву ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_1 до КНП Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва , Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2 , суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4. про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, - необґрунтованою.

Передати заяву за № ЕП 6437 на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.08.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91463088
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/815/19

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 20.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 21.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 14.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 13.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Таран Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні