Ухвала

від 20.08.2020 по справі 1-659/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1вп/932/15/20

Справа № 1-659/11

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали про відновлення частково втраченого судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.

Згідно з наявних в автоматизованій системі документообігу суду відомостей вбачається, що дане кримінальне провадження було розглянуто з постановленням вироку від 13.12.2011.

Разом з цим, в автоматизованій системі документообігу суду відсутній даний вирок суду, викладений в електронному документі з цифровим підписом судді.

Таким чином, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, наявна потреба у вирішенні питання про відновлення частково втраченого судового провадження, а саме вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2011, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.164 КК України.

Прокурор, надав суду клопотання з проханням проводити судове засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду матеріалу повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне розглянути дане питання у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, а також інші зібрані письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відновлення частково втраченого судового провадження на підставі положень ст.ст.524, 525 КПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.ст.524, 525, 526 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ст.531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши таперевіривши навідповідність всізібрані матеріалипід чассудового розгляду,вжитими вичерпанимизаходами звідновлення часткововтраченого судовогопровадження,судом встановленокопію вирокуБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 13грудня 2011року,яким ОСОБА_3 було визнановинуватим запред`явленим обвинуваченняму вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.164КК України,з призначеннямпокарання водин рікобмеження волі,з випробуваннямна 1рік запокладанням нанього обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Суд вважає, що зміст вказаної копії вироку повністю відповідає втраченому оригіналу, не містить сумнівів у достовірності, так як повністю узгоджується з документами цієї кримінальної справи та її судового розгляду, а також підтверджується наявною інформацією щодо розгляду даної справи в автоматизованій системі документообігу суду.

А відтак,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвідновлення часткововтрачених матеріалівсудового провадження,та вважатиточно встановленим,достовірним татаким,що підлягаєвідновленню зміст вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року (справа №1-659/11) відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.

Керуючись ст.ст. 524-531 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Втрачене частковосудове провадженняу кримінальнійсправі №1-659/11за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1ст.164КК України- відновити.

Вважати точновстановленим зміствідновленого вирокуБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 13грудня 2011року,яким ОСОБА_3 визнано винуватимза пред`явленимобвинуваченням увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого зач.1ст.164КК України,з призначеннямпокарання одинрік обмеженняволі, відвідбування якогона підставі ст.75 КК України звільнено за умовою, що він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину. Зобов`язано ОСОБА_3 у відповідності до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська