Рішення
від 06.05.2008 по справі 2-356/2008
САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-356

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий     -       Болотвіна Л.О.

при секретарі        -        Магрело Л.І.

за участю прокурора - Барбашової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сарни справу за позовом ОРГАНУ ОПІКИ І ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2,     ОСОБА_3     про     позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Сарненської міської ради заявив позов, в якому просив позбавити батькивських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягнути на дітей аліменти, оскільки відповідачі близько шести років не займаються вихованням дітей, батько проживає з іншою жінкою, а мати - в іншій області має другу сім»ю, обоє дітям матеріально не допомагають, а діти проживають з батьками відповідачів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_3 допитана Кагарлицьким районним судом Київської області, позов вона не визнала, оскільки спілкується з дочками, просила справу розглядати у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов повністю підлягає до задоволення.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що їх діти, які є батьками неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, близько шести років не виховують своїх дітей, не допомагають їм, не піклуються про них, не приходять і не приїздять до них, не цікавляться як вони ростуть, навчаються; діти проживають з бабусями, які і виховують їх.

Неповнолітні діти ОСОБА_10 та ОСОБА_9 також підтвердили суду, що ні батько ні мати довгий час про них не піклуються, матеріально не допомагають, не провідують їх ,не цікавляться як вони живуть і навчаються; вони проживають з бабусями, однак часто бачаться, спілкуються.

Показання свідків та дітей спростовують твердження ОСОБА_3, що вона спілкується з дітьми і їх провідує.

З висновку органу опіки і піклування слідує, що є доцільним позбавити обох ОСОБА_3 батьківських прав. Із шкільних характеристик слідує, що навчанням обох дітей цікавляться лише бабусі, у яких дівчата і проживають, батьки дітей до школи не приходять, не цікавляться ними і як відано в школі, взагалі їх не виховують і з дітьми не проживають.

Матеріально-побутові умови проживання дітей у бабусь задовільні.

Тому суд робить висновок, що є усі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей, а відповідно до ст. 167 ч.4 СК переважне право на передання їм дітей мають баба та дід дітей.

Тому суд вважає правельним передати дітей їх бабам з якими вони проживають і на користь їх стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/6 частині заробітної плати з кожного відповідача на користь ОСОБА_7 і по 1/6 частині заробітку на користь ОСОБА_8

На підставі ст. ст. 164, 166, 167, 171, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати ОСОБА_9 бабі ОСОБА_7.

Передати ОСОБА_10 бабі ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/6 частині їх заробтку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини з кожного, починаючи з 7.02.2008 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/6 частині їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини з кожного, починаючи з 7.02.2008 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 51 гри. держмита в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

СудСарненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.05.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9147006
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-356/2008

Ухвала від 06.05.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Юрко І.В.

Ухвала від 21.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 04.02.2009

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Сербіна Н.Г.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Л.О.

Рішення від 17.10.2008

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В.І.

Ухвала від 27.05.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні