Ухвала

від 31.08.2020 по справі 351/231/20

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/231/20

Номер провадження №2/351/339/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є спірна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відділом ДВС накладено арешт, в межах виконавчого провадження ЄДРВП 8466142. Підставою накладення арешту на майно є відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення Снятинського районного суду від 14.05.2008р. у справі №2-428/2008р. за позовом ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено діяльність ВАТ "Сведбанк", і його правонаступником є ПАТ "ОМЕГА БАНК".

Відповідно до прес-релізу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вбачається, що даним Фондом продано ТОВ Українська бізнес група (ТОВ УБГ ) перехідний банк ПАТ РВС , який був створений на базі неплатоспроможного ПАТ ОМЕГА БАНК на виконання плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду 05.05.2015 року.

Відповідно до конкурсної пропозиції ТОВ УБГ та плану врегулювання, до створеного Фондом перехідного банку АТ "РВС БАНК", що знаходиться: 04071, м.Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, ЄДРПОУ 39849797, були передані активи неплатоспроможного банку ПАТ ОМЕГА БАНК (крім тих, які неможливо передавати згідно з діючим законодавством) та майже всі зобов`язання на встановлену суму. До складу зобов`язань ввійшли: заборгованість перед кредиторами першої-сьомої черг та частина субординованого боргу, що відповідно до законодавства відноситься до останньої восьмої черги кредиторів.

Із повідомлення АТ "РВС Банк" встановлено, що до АТ "РВС Банк" право кредитора у кредитних зобов`заннях ОСОБА_2 не переходило.

Однак із матеріалів справи неможливо встановити, чи було передано та належним чином прийнято всі права кредитора щодо вимоги за кредитним договором та за договором про забезпечення виконання зобов`язань, із яких би вбачалось, що виступає кредитором ВАТ "Сведбанк", а боржником, чи майновим поручителем боржника виступають ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 .

А тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про передачу та належне прийняття прав кредитора щодо вимоги за кредитним договором та за договором про забезпечення виконання зобов`язань, де кредитором виступає ВАТ "Сведбанк", а боржником, чи майновим поручителем боржника виступають ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 .

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із цим, суд з власної ініціативи ставить питання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про передачу та належне прийняття прав кредитора щодо вимоги за кредитним договором та за договором про забезпечення виконання зобов`язань, де кредитором виступає ВАТ "Сведбанк", а боржником, чи майновим поручителем боржника виступають ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 02000; телефон НОМЕР_1 ):

- інформацію про передачу та належне прийняття прав кредитора щодо вимоги за кредитним договором та за договором про забезпечення виконання зобов`язань, де кредитором виступає ВАТ "Сведбанк", а боржником, чи майновим поручителем боржника виступають ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду до 05 жовтня 2020 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 05 жовтня 2020 року на 13:40 год.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін