Ухвала

від 02.09.2020 по справі 375/469/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 375/469/20

Провадження № 2/379/374/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 06.04.2020 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 31.08.2020 представником відповідача - адвокатом Квітіном Р.В. з метою процесуальної економії, заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження в межах справи № 375/469/20 декількох цивільних справ, які перебувають в провадженні Таращанського районного суду Київської області, заявлених різними позивачами до одного і того ж відповідача та з однаковим предметом позову, а саме, цивільні справи: №№ 375/469/20, 375/470/20, 375/471/20, 375/472/20, 375/473/20, 375/476/20, 375/482/20.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, проте представником позивача подано клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності позивача та його представника, позов позивач підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд, вирішуючи заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в провадженні Таращанського районного суду Київської області (головуючий - суддя Зінкін В.І.) перебувають цивільні справи № 375/469/20, 375/471/20, 375/476/20, 375/470/20, 375/473/20, 375/472/20, 375/482/20, подані різними позивачами до одного й того самого відповідача, взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а предметом спору є стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договорів оренди землі.

Проте, справи №№ 375/471/20, 375/476/20, 375/470/20, 375/473/20 призначені до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність частково задовольнити клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, оскільки в силу ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Квітіна Р.В. про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити частково.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи 375/482/20 (провадження 2/379/409/20) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі, 375/469/20 (провадження 2/379/374/20) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі та 375/472/20 (провадження 2/379/375/20) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договорів оренди землі єдиний унікальний номер 375/469/20 (номер провадження 2/379/374/20).

Відкласти підготовче засідання у об`єднаній цивільній справі 375/469/20 до 10 год 30 хв 23 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін