Ухвала

від 23.10.2020 по справі 375/469/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 375/469/20

Провадження № 2/379/374/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, в режимі відеоконференції, об`єднану цивільну справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даними позовами.

Розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 29.04.2020 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, цивільні справи 375/482/20 (провадження 2/379/409/20) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі, 375/469/20 (провадження 2/379/374/20) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі та 375/472/20 (провадження 2/379/375/20) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі передано до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвалою судді справи прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 02.09.2020 вищезазначені цивільні справи об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 375/469/20 (номер провадження 2/379/374/20) та відкладено підготовче засідання у об`єднаній цивільній справі 375/469/20 до 10 год 30 хв 23 жовтня 2020 року.

Ухвалою судді від 07.10.2020 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 23.10.2020, та в наступних судових засіданнях, у об`єднаній цивільній справі № 375/469/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Плаксія Р.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника. Позивачі позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Крім того, представник позивачів просить витребувати у відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської РДА Київської області , який знаходиться за адресою: вул Незалежності, 2, смт. Рокитне Київської області:

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 6654712, 33295812, 6634011 (спеціальний розділ), та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів, поданих у паперовій формі для вивчення реєстраційної дії по державній реєстрації іншого речового права номер запису: 6654712, 33295812, 6634011, по земельних ділянках кадастровий номер 3223784500:03:007:0002 та кадастровий номер 3223784500:03:037:0005, кадастровий номер 3223784500:05:009:0007 відповідно.

Представник відповідача адвокат Квітін Р.В. в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачів суд зазначає.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивачів самостійно подати такий доказ, на який вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 65, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити об`єднану цивільну справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договорів оренди землі до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 18 січня 2021 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської РДА Київської області, який знаходиться за адресою: вул Незалежності, 2, смт. Рокитне Київської області:

-належним чином засвідчені копії реєстраційних справ по земельних ділянках кадастровий номер 3223784500:03:007:0002 та кадастровий номер 3223784500:03:037:0005, кадастровий номер 3223784500:05:009:0007.

Витребувані докази слід подати до суду в строк до 18.01.2021 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін