Ухвала

від 12.05.2021 по справі 375/469/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 375/469/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8503/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Зінкін В.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

12 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт , на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року, ухвалене у складі судді Зінкіна В.І., в об`єднаній цивільній справі № 375/469/20 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договорів оренди землі за апеляційною скаргою адвоката Квітіна Р.В., поданою в інтересах ТОВ Агроінвестпродукт , на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Квітін Р.В., який діє в інтересах ТОВ Агроінвестпродукт , посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду ТОВ Агроінвестпродукт не отримувало, з повним текстом відповідач зміг ознайомитися лише в день його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 13 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 18 січня 2021 року, було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року (т. 2, а.с. 223-224).

Повне судове рішення було складено 28 січня 2021 року, про що зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду (т. 3, а.с. 19 зворот).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ Агроінвестпродукт копії рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року.

19 квітня 2021 року адвокат Квітін Р.В., який діє в інтересах ТОВ Агроінвестпродукт , подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані адвокатом Квітін Р.В., який діє в інтересах ТОВ Агроінвестпродукт причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт строк на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт , на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року в об`єднаній цивільній справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестпродукт про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договорів оренди землі.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: