Ухвала

від 14.09.2020 по справі 925/2327/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" вересня 2020 р. Справа№ 925/2327/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020

у справі № 925/2327/14 (суддя Дорошенка М.В.)

за позовом Апеляційного суду Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, Черкаської міської ради про розірвання договору підряду та стягнення збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд"

до Апеляційного суду Черкаської області, Черкаської міської ради

про визнання права власності на незавершену будівництвом будівлю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі № 925/2327/14 відмовлено у затвердженні укладеної між Апеляційним судом Черкаської області і Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі №925/2327/14 мирової угоди від 07.07.2020.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким затвердити мирову угоду, укладену 07.07.2020 між Апеляційним судом Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/2327/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідачу) Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено конкретний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі № 925/2327/14 щодо відмови у затвердженні укладеної між Апеляційним судом Черкаської області і Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі №925/2327/14 мирової угоди від 07.07.2020.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Визначеним частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України переліком оскаржуваних окремо від рішення суду першої інстанції ухвал, відносяться лише, зокрема, ухвали про затвердження мирової угоди (п. 10 ч. 1 ст. 255 ГПК України ).

З наведеного вище слідує, що ухвали суду першої інстанції про відмову у затвердженні мирової угоди окремо від рішення суду не оскаржуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України , суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, Північний апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що за приписами ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, апелянт не позбавлений можливості заперечити проти відмови у затвердженні укладеної між Апеляційним судом Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" у процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016 у справі № 925/2327/14 мирової угоди від 07.07.2020 у разі оскарження ним судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи № 925/2327/14.

Згідно приписів ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу . Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, Північний апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, ст. ст. 234 , 254 , 255 , 258 , 261, 287 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі № 925/2327/14.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі № 925/2327/14 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи № 925/2327/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України .

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка