Рішення

від 14.04.2009 по справі 2-200/2009

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-200/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л. Д.

при секретарі - Московченко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 4089 грн. 96 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Райгородське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 4089 грн. 96 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до діючого законодавства відповідачу по справі постачався природний газ на побутові потреби за адресами: смт. Новоайдар, вул. Октябрьська, 150 та смт. Новоайдар, вул. Леніна, 224. Відповідач зобов'язання з оплати наданих послуг по газопостачанню не виконує. Станом на березень 2009 року на особовому рахунку № 83396 за адресою смт. Новоайдар, вул. Леніна, 224 утворилась заборгованість у сумі 2748, 82 грн., на особовому рахунку № 273309 за адресою смт. Новоайдар, вул. Октябрьська, 150 заборгованість складає 1341, 14 грн. Зазначена заборгованість утворилась у зв'язку з систематичними недоплатами за фактично спожитий природний газ, нарахуванням за самовільне підключення газових приладів та невиконання умов договору по погашенню заборгованості.

09.04.2008 року відповідачу було припинено газопостачання по вул. Леніна, 224 за заборгованість та встановлена пломба № 3077806 на вводі в будинок. При перевірці 06.12.2008 року було встановлено, що пломбу зірвано. На підставі акту-претензії № 263 від 06.12.2008 року, керуючись Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу, правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 p., відповідачу було нараховано 912, 24 грн.

30.12.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 158 на погашення

заборгованості за використаний природний газ. Відповідно до п.1.1 договору, позивач визнала

заборгованість у сумі 2748, 82 грн. та зобов'язалась погасити борг до 20.06.2009 р.

27.01.2009 р. за невиконання умов договору відповідачу було демонтовано газопровід

механічним шляхом.

16.02.2009 року відповідачу було припинено газопостачання до будинку № 150 по вул. Октябрьській смт. Новоайдар за спожитий газ через заборгованість. Позивач провив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4089, 96 грн., а також судові витрати у сумі 51 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що позивач постачав природний газ на побутові потреби споживачу.

Відповідач зобов'язання по сплаті наданих послуг не виконує, у зв'язку з чим станом на березень 2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 4089 грн. 96 коп. (л.с. 4а, 5, 6, 7, 8).

Зазначена заборгованість утворилась у зв'язку з систематичними недоплатами за фактично спожитий природний газ та самовільне підключення газових приладів, невиконання умов договору по погашенню заборгованості.

За цих підстав домоволодіння відповідача було відключено від вуличної системи газопостачання.

На попередження про необхідність сплати заборгованості відповідач не реагує.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позовні вимоги доведені повністю в ході судового розгляду наданими суду письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 4089 грн. 96 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4089 грн. 96 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 2603330110160, МФО 304665, код 20188342, філія Луганське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Луганськ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» судові витрати - державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн., перерахувавши вказану суму на р/р НОМЕР_1, МФО 304621, код 20188342 ЛФ ВАТ "Укргазбанк".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.