Ухвала

від 09.09.2020 по справі 920/236/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

09.09.2020 Справа № 920/236/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/236/20

за позовом Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (42300, Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Сумська, 96; код ЄДРПОУ 04391569),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 94-Г; код ЄДРПОУ 35067980),

про розірвання договору,

за участю представників:

від позивача: Марченко І.І. (адвокат) (ордер серії ВМ № 1004473 від 10.03.2020),

від відповідача: Гриценко Б.М. (адвокат) (ордер серії ВМ № 1005054 від 06.04.2020),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

у судовому засіданні від 07.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 11.08.2020, 11:30

установив:

10.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати договір на управління спадщиною від 24.04.2015, укладений між Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11", за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" було передано земельні ділянки (паї), зазначені у Додатку № 1 до договору на управління спадщиною від 24.04.2015 за номерами №27, № 175, № 187, № 265, № 282, № 193, № 321, № 324, № 277, № 189, № 278, № 289, №174, № 154, № 284, № 141, № 144, № 137, № 143, № 139, № 146, № 65, № 179, №354, № 176, № 71, № 72, № 166, № 73, № 363, № 75, № 359, № 355, № 301, № 378, № 380, № 382, № 100, № 388, № 387, № 390, № 110, № 104, № 184, № 197, № 113, №122, № 200, № 201, № 248, № 129, № 204, № 103, № 210, № 218, № 212, № 315, №23, № 24, № 219, № 391, № 221, № 220, № 159, № 228, № 232, № 225, № 33, № 32, № 36, № 39, № 234, № 235, № 30, № 29, № 379, № 255, № 162, № 254, загальною площею 245,29 га.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/236/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2020.

10.04.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити відповідачу в задоволенні його позовних вимог за необґрунтованістю. Як додаток до даного відзиву відповідачем подане клопотання від 06.04.2020 про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача: 1) рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015: 2) інформацію Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ ЛСК-11 земельних ділянок - неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві.

28.04.2020 позивач подав відповідь на відзив, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, клопотання (вх № 1351к від 28.04.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 .

Ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження та час дії запроваджених Урядом карантинних заходів на території України; задоволено клопотання представника відповідача (вх № 1351к від 28.04.2020) про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання на 09.06.2020; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, додане до відзиву на позовну заяву (вх № 3097/20 від 10.04.2020); зобов`язано позивача - Битицьку сільську раду Сумського району Сумської області надати суду належним чином завірені: 1) рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015: 2) інформацію Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ ЛСК-11 земельних ділянок - неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві.

Ухвалою суду від 09.06.2020 задоволено заяву представника відповідача (вх № 4475/20 від 09.06.2020) про відкладення розгляду справи; повторно зобов`язано позивача - Битицьку сільську раду Сумського району Сумської області надати суду належним чином завірені: 1) рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015: 2) інформацію Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ "ЛСК-11" земельних ділянок - неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві; продовжено відповідачу строк для подання заперечення; відкладено підготовче засідання у справі №920/236/20 на 07.07.2020, 10:30.

У підготовчому засіданні від 07.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи і про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 11.08.2020, 11:30 із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

10.08.2020 відповідачем подане заперечення на позовну заяву з урахуванням відповіді на відзив, згідно з яким відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із відсутністю повноважень у голови Битицької сільської ради на підписання позову у справі № 920/236/20

У підготовчому засіданні від 11.08.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.09.2020, 14:30 із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

У підготовчому засіданні від 09.09.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, щодо поданого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зазначив, що голова Битицької сільської ради як керівник зазначеної сільської ради мав всі належні повноваження для підписання даного позову.

Представник відповідача у підготовчому засіданні наполягав на задоволенні його клопотання про залишення позову без розгляду, викладеного у прохальній частині заперечень (вх № 6824/20 від 10.08.2020).

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне:

У поданому запереченні, як підставу для залишення позову без розгляду відповідач визначив відсутність повноважень у голови Битицької сільської ради - Цаплієнка Ю.Б. на звернення з даним позовом у справі № 920/236/20 у зв`язку із відсутністю у позивача рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною.

Разом з тим, відповідно до витягу з ЄДРПОУ саме Цаплієнко Юрій Вікторович є керівником Битицької сільської ради Сумського району Сумської області та особою, яка може вчиняти дії від імені даного органу місцевого самоврядування, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що голова Битицької сільської ради Сумського району Сумської області Цаплієнко Юрій Вікторович мав усі належні йому повноваження для звернення до суду з позовної заяви у даній справі, у зв`язку з чим суд вважає, що відсутні підстави, визначені п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України для залишення позову без розгляду, а тому відмовляє в задоволені клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, викладеного у прохальній частині заперечень (вх № 6824/20 від 10.08.2020) за його необгрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 09.09.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 09.09.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, викладеного у прохальній частині заперечень (вх № 6824/20 від 10.08.2020)

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/236/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/236/20 по суті в судове засідання на 15.10.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

Суддя В.Л. Котельницька