Рішення

від 05.11.2020 по справі 920/236/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2020 Справа № 920/236/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/236/20

за позовом Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (42300, Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вул. Сумська, 96; код ЄДРПОУ 04391569),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 94-Г; код ЄДРПОУ 35067980),

про розірвання договору,

за участю представників:

від позивача: Марченко І.І. (адвокат) (ордер серії ВМ № 1004473 від 10.03.2020),

від відповідача: Гриценко Б.М. (адвокат) (ордер серії ВМ № 1005054 від 06.04.2020),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

установив:

10.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати договір на управління спадщиною від 24.04.2015, укладений між Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11", за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" було передано земельні ділянки (паї), зазначені у Додатку № 1 до договору на управління спадщиною від 24.04.2015 за номерами №27, № 175, № 187, № 265, № НОМЕР_2, № 193, № 321, № 324, № 277, № 189, № 278, № 289, №174, № 154, № 284, № 141, № 144, № 137, № 143, № 139, № 146, № 65, № 179, №354, № 176, № 71, № 72, № 166, № 73, № 363, № 75, № 359, № 355, № 301, № 378, № 380, № 382, № 100, № 388, № 387, № 390, № 110, № 104, № 184, № 197, № 113, №122, № 200, № 201, № 248, № 129, № 204, № 103, № 210, № 218, № 212, № 315, №23, № 24, № 219, № 391, № 221, № 220, № 159, № 228, № 232, № 225, № 33, № 32, № 36, № 39, № 234, № 235, № 30, № 29, № 379, № 255, № 162, № 254, загальною площею 245,29 га.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/236/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2020.

10.04.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити відповідачу в задоволенні його позовних вимог за необґрунтованістю. Як додаток до даного відзиву відповідачем подане клопотання від 06.04.2020 про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача: 1) рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015: 2) інформацію Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ "ЛСК-11" земельних ділянок - неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві.

28.04.2020 позивач подав відповідь на відзив, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та клопотання (вх № 1351к від 28.04.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження та час дії запроваджених Урядом карантинних заходів на території України; задоволено клопотання представника відповідача (вх № 1351к від 28.04.2020) про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання на 09.06.2020; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, додане до відзиву на позовну заяву (вх № 3097/20 від 10.04.2020); зобов`язано позивача - Битицьку сільську раду Сумського району Сумської області надати суду належним чином завірені: 1) рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015: 2) інформацію Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ "ЛСК-11" земельних ділянок - неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві.

Ухвалою суду від 09.06.2020 задоволено заяву представника відповідача (вх № 4475/20 від 09.06.2020) про відкладення розгляду справи; повторно зобов`язано позивача - Битицьку сільську раду Сумського району Сумської області надати суду належним чином завірені: 1) рішення сесії Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015: 2) інформацію Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ "ЛСК-11" земельних ділянок - неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві; продовжено відповідачу строк для подання заперечення; відкладено підготовче засідання у справі №920/236/20 на 07.07.2020, 10:30.

10.06.2020 позивачем подані пояснення (вх № 4596/20) щодо витребуваних судом документів, за якими Битицька сільська рада зазначає, що укладений між сторонами спору договір регламентується нормами книги VI ЦК України Спадкове право , регулювання спадкових відносин не відноситься до виключних повноважень сільської ради відповідно до ст. 26 ЗУ Про місцеве самоврядування , а тому рішення Битицької сільської ради про розірвання договору на управління спадщиною відсутнє як таке, що не передбачене діючим законодавством. Щодо інформації Держгеокадастру про перебування в управлінні ТОВ "ЛСК-11" земельних ділянок - неуспадкованих паїв, на яку позивач посилається у своїй позовній заяві - Битицька сільська рада зазначила, що витяги з Державного земельного кадастру, які підтверджують реальну кількість земельних ділянок, що перебувають в управлінні ТОВ ЛСК-11 додано нею до відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 07.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи і про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 11.08.2020, 11:30 із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

10.08.2020 відповідачем подане заперечення на позовну заяву з урахуванням відповіді на відзив, згідно з яким відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із відсутністю повноважень у голови Битицької сільської ради на підписання позову у справі № 920/236/20.

У підготовчому засіданні 11.08.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.09.2020, 14:30 із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.09.2020 відмовлено в задоволені клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, викладеного у прохальній частині заперечень (вх № 6824/20 від 10.08.2020); закрито підготовче провадження та призначити справу №920/236/20 до судового розгляду по суті в судове засідання на 15.10.2020, 10:00.

У судовому засіданні 15.10.2020 судом розпочато розгляд справи по суті та за результатами судового засідання судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 05.11.2020, 12:00 із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

04.11.2020 представником відповідача подані пояснення (вх № 9675/20), відповідно до яких ТОВ ЛСК-11 зазначає, що у відповідача відсутні повноваження щодо звернення з позовними вимогами про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015 за відсутності відповідного рішення Битицької сільської ради про розірвання зазначеного договору.

Також 05.11.2020 представником відповідача подані додаткові пояснення (вх № 9704/20), відповідно до яких він зазначає, що ним надано реєстр кількості невитребуваних земельних ділянок, який відображує в динаміці зменшення їх кількості, з урахуванням появи спадкоємців. У результаті технічної помилки не було відображено 7 земельних ділянок , які вибули із управління ТОВ ЛСК-11 , у зв`язку з чим загальна кількість земельних ділянок, яка перебувала в управлінні становить: 31.12.2017 - ріллі 102,86 га, сіножаті 134,45 га; 31.12.2018 - ріллі 66,07 га, сіножаті 82,35 га; 31.12.2019 - ріллі 48,71 га, сіножаті - 62,57 га. Відповідач розрахунок позивача вважає необґрунтованим та просить в задоволені позову відмовити.

05.11.2020 представником позивача подані письмові пояснення (вх №9705/20), за якими він заперечує щодо долучення до матеріалів справи доказів, доданих відповідачем до пояснень та зазначає, що розрахунок заборгованості вірний, оскільки земельні ділянки громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були виключені з розрахунків між сторонами ще під час звірки не витребуваних та неуспадкованих земельних ділянок (паїв) від 29.12.2017, а земельні ділянки громадян ОСОБА_2 (пай НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (пай НОМЕР_2) були виключені з переліку земельних ділянок, що використовуються ТОВ ЛСК-11 у розрахунку за 2019 рік відповідно до даних Держгеокадатсру.

У судове засідання 05.11.2020 сторони прибули, представником відповідача заявлене усне клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів, доданих до його пояснень та додаткових пояснень, та залучення зазначених доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечував щодо долучення до матеріалів справи доказів, які подані відповідачем.

У судовому засіданні 05.11.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання відповідача про поновлення ТОВ ЛСК-11 строку для надання додаткових доказів, поновлено відповідачу строк для надання доказів, долучено до матеріалів справи докази подані представником відповідача разом з поясненнями (вх № 9672/20 від 04.11.2020) та додатковими поясненнями (вх № 9704/20 від 05.11.2020).

Представник позивача просив суд позов задовольнити, відповідач - у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлені наступні обставини:

Відповідно до рішення 37 сесії 6 скликання Битицької сільської ради від 26.01.2015 надано дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛСК-11" на управління спадщиною земельних ділянок (паїв), що знаходяться на території Битицької сільської ради Сумського району в кількості 133 паїв, у тому числі ріллі 180,45 га, сіножаті - 233,08 га для утримання та догляду, з метою підтримання її у належному стані, з урахуванням норм сівозміни та збереження родючості ґрунтів/

24 квітня 2015 року між Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області (установник управління, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛСК-111 (управитель, відповідач) укладено договір на управління спадщиною (договір на управління спадщиною від 24.04.2015).

Пунктом 1.1. договору на управління спадщиною від 24.04.2015 встановлено, що позивач передає, а відповідач приймає в управління майно, яке потребує утримання (догляду) згідно акта приймання-передачі, що додається, та є невід`ємною частиною цього договору, а саме земельні ділянки, що знаходяться на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, на які відкрилася спадщина.

Перелік земельних ділянок, що передаються відповідачу, зазначений в додатку до договору, що є невід`ємною частиною (п. 1.2. договору на управління спадщиною від 24.04.2015).

Відповідно до п. 2.1. договору на управління спадщиною від 24.04.2015 позивач зобов`язується передати в управління відповідачу земельні ділянки згідно додатку по акту прийому-передачі; своєчасно повідомляти відповідача про появу спадкоємців або прийняття спадщини.

Разом з тим, позивачу за зазначеним договором, відповідно до п. 2.2. в т.ч.: надано право в односторонньому порядку розірвати договір, у разі порушення відповідачем чинного законодавства з охорони земель та обов`язків по оплаті, відповідно до діючого законодавства, земельних ділянок, що знаходяться в управлінні.

Пунктом 2.3 договору на управління спадщиною від 24.04.2015 встановлено обов`язки відповідача, серед яких - обов`язок сплачувати плату за користування земельними ділянками шляхом внесення грошових коштів у розмірі 156703,53 грн в рік, що становить 3% від нормативно грошової оцінки, до 30 грудня звітного року на розрахунковий рахунок Битицької сільської ради вказаний в п. 9 даного Договору. У разі зменшення чи збільшення розміру земельних ділянок розмір оплати по даному договору підлягає зменшенню або збільшенню.

Відповідно до пунктів 5.2. та 5.3. договору на управління спадщиною від 24.04.2015 по кожному факту появи спадкоємця або виконавця заповіту на земельну ділянку складається акт передачі земельної ділянки цим особам чи укладання з ними договорів оренди на ці земельні ділянки. Відповідні зміни про зменшення чи збільшення загальної площі земельних ділянок, що знаходяться в управлінні, відображаються в додатку до договору.

Розділом 6 договору на управління спадщиною від 24.04.2015 встановлено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди, щодо зміни умов договору, спір розв`язується в судовому порядку (п. 6.1.). Дія договору припиняється у разі: появи спадкоємців та оформлення права власності на земельні ділянки, або виконавців заповіту; переходу земельної ділянки у комунальну або державну власність.

Додатком №1 до договору на управління спадщиною від 24.04.2015 визначено список земельних ділянок померлих громадян, які передаються в управління Товариству з обмеженою відповідальністю ЛСК-11 загальною кількістю 133 земельних ділянки, серед яких 180,45 га ріллі та 233,08 га сіножаті.

Зазначені земельні ділянки 24.04.2015 були передані в управління відповідачу за актом прийому-передачі земельних ділянок по договору на управління спадщиною від 24 квітня 2015 року.

Листом Управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.02.2016 №793/86-16 повідомлено позивача щодо грошової оцінки земельних ділянок на території Битицької сільської ради.

Станом на 29.12.2017 між сторонами спору складено акт звірки, за яким кількість невитребуваних та неуспадкованих земельних ділянок (паїв) на території Битицької сільської ради, управителем яких є ТОВ ЛСК-11 становить 79 земельних ділянок загальною площею 245,29 га, серед яких: 106,92 га рілля та 138,37 га сіножаті.

В додатку до зазначеного акта звірки вказані такі земельні ділянки (паї): №27, №175, №187, №265, №282, №193, №321, №324, №277, №189, №278, №289, №174, №154, №284, №141, №144, №137, №143, №139, №146, №65, №179, №354, №167, №71, №72, №166, №73, №363, №75, №359, №355, №301, №378, №380, №382, №100, №388, №387, №390, №110, №104, №184, №197, №113, №122, №200, №201, №248, №129, №204, №103, №210, №218, №212, №315, №23, №24, №219, №391, №221, №220, №159, №228, №232, №225, №33, №32, №36, №39, №234, №235, №30, №29, №379, №255, №162, №254.

В 2018 році відповідач неодноразово звертався до позивача з метою проведення звірки щодо кількості земельних ділянок , які фактично знаходяться в користуванні відповідача. Так, 29.01.2018 відповідач направив на адресу позивача лист, в якому повідомив Битицьку сільську раду про те, що було оформлено спадщину після наступних громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Копії документів, які підтверджують оформлення спадщини зазначених осіб додано до даного листа та зазначено про необхідність внесення змін до додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору на управління спадщиною.

04.05.2018 відповідач звернувся до позивача з листом, відповідно до якого просив провести звірку між Битицькою сільською радою та ТОВ ЛСК-11 по виконанню зобов`язань по договору на управління спадщиною від 24.04.2015 до 14.05.2018.

13.12.2018 ТОВ ЛСК-11 звернулось до позивача з листом, у якому просило надати рахунок від Битицької сільської ради для сплати коштів за період - 2018 рік за договором від 24.04.2015.

20.01.2020 позивач надіслав відповідачу лист № 02-26/19, за яким просив відповідача провести в термін 10 діб звірку невитребуваних та неуспадкованих паїв за 2018-2019 роки, та надати інформацію щодо площі використовуваних земельних ділянок за договором успадкованої спадщини, з пред`явленням договорів.

Згідно листа відповідача від 24.01.2020 № 24/01/2020, останній повідомив позивача, що інформація про кількість та площі земельних ділянок, що перебувають в користуванні ТОВ ЛСК-11 міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дані якого є відкритими та доступні для перегляду всім користувачам, в т.ч.: Битицькій сільській раді. У разі володіння позивачем додатковою інформацією про земельні ділянки, дані про які відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідач просив позивача додати відповідні земельні ділянки до акту звірки та два примірники підписаного акту надіслати на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Битицької сільської ради від 29.01.2020 № 39 позивач повідомив відповідача, що згідно з Довідки показників нормативно грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Сумській області станом на 01.01.2020 та договору на управління спадщиною від 24.04.2015 за користування земельними ділянками ТОВ ЛСК-11 повинно сплатити: 113016,07 грн. (85941,23 грн. - рілля; 27074,84 грн. - сіножаті).

12.02.2020 позивач надіслав відповідачу лист № 02-26168, згідно з яким Битицька сільська рада зазначила, що відповідач протягом 2018 та 2019 років ухилявся від проведення звірки, не надав інформації щодо зміни площі земельних ділянок, що знаходяться в управлінні товариства та не сплатив борг: за 2017 рік - 9812,18 грн.; за 2018 рік - 40976,64 грн.; за 2019 рік - 63856,11 грн. У зв`язку з чим позивач повідомив відповідача, на підставі п. 2.2. договору, про розірвання договору на управління спадщиною від 24.04.2015 в односторонньому порядку з 04.03.2020 та просив підписати акти про повернення відповідних земельних ділянок.

24.02.2020 відповідач, у відповідь на зазначений лист позивача, надіслав листа, у якому зазначив, що у ТОВ ЛСК-11 в користуванні перебуває 43 земельні ділянки, загальний розмір яких складається з ріллі - 50,1121 га та сіножаті - 63,1808 га. Відповідач готовий підписати акт звірки. З урахуванням фактичної кількості земельних ділянок , що перебувати в користуванні товариства. Щодо земельних ділянок, на які було набуто право власності, відповідач звернув увагу позивача, що в листі від 12.02.2020 було зазначено, що дана інформація перебуває у вільному доступі і отримати її можна через електронний сервіс: Державний реєстр речових прав на нерухоме майно або Публічну кадастрову карту України. Також, відповідач повідомив позивача, що станом на 01.01.2020, з метою виконання умов договору від 24.04.2015, на рахунок Битицької сільської ради ним було перераховано 50399,02 грн за 2019 рік.

Відповідно до довідки Битицької сільської ради від 05.03.2020 № 02-261107 за період з 2017 по 2019 роки ТОВ ЛСК-11 сплачено позивачу 209353,50 грн. коштів за користування земельними ділянками (95679,00 грн. за 2017 рік; 64514,54 грн. за 2018 рік; 49159,96 грн. за 2019 рік).

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт сплати зазначених сум.

Згідно довідки від 10.03.2020 № 109 Битицької сільської ради заборгованість відповідача за період з 2017 року по 2019 рік склала 61223,39 грн.

За даними позивача (довідка від 27.04.2020 № 175) станом на 01.01.2020 ТОВ ЛСК-11 використовує не витребувані та не успадковані паї для сільськогосподарського товарного виробництва на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області площею: 70,6789 га - рілля, 88,9379 га - сіножаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України може бути припинення правовідношення.

Ст. 19 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що органи місцевого самоврядування та посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією України, Законами України, актами Президента України, а також іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

За приписами п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування Україні" до повноважень сільської ради належить, зокрема, вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, які розглядаються виключно на пленарних засіданнях.

Згідно зі ст. 12 Земельного кодексу України (далі ЗК України) до повноважень міських, селищних, сільських рад, як органів місцевого самоврядування у галузі земельних відносин на їх території, належать, зокрема, розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; вирішення земельних спорів; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

З огляду на те, що предметом спірного Договору є земельні ділянки, що находяться на території Битицької сільської ради, які не витребувані та не успадковані, питання щодо розпорядження ними у відповідності до вимог п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та ст. 1285 ЦК країни (у редакції чинній на момент виникнення правовідносин) мають вирішуватися Битицькою сільською радою виключно на пленарних засіданнях.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільська рада, як орган місцевого самоврядування, у межах наданих йому повноважень та у встановленій законодавством формі наділений правом фіксувати волевиявлення ради шляхом прийняття про те відповідного рішення, яке підлягає реалізації радою відповідно до положень законодавства.

Укладенню спірного Договору передувало прийняття Битицькою сільською радою на пленарному засіданні рішення про надання дозволу ТОВ "ЛСК - 11" на управління спадщиною земельних ділянок (паїв).

В той же час позивачем не надано доказів волевиявлення Битицької сільської ради, яке зафіксоване у прийнятому на пленарному засіданні рішенні, про дострокове розірвання спірного Договору, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до положень ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Договором передбачено його розірвання у випадку порушення обов`язків по оплаті за ним.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що позивачем не обґрунтовано, яка саме сума заборгованості утворилась у відповідача за період 2017-2019років на підставі договору на управління спадщиною від 24.04.2015, та не підтверджена кількість земельних ділянок , яка фактично перебувала у ТОВ ЛСК-11 в управлінні в 2017-2019 роках, хоча обов`язок повідомляти відповідача про появу спадкоємців або прийняття спадщини покладений пунктом 2.1. зазначеного договору саме на установника управління - позивача у справі - Битицьку сільську раду Сумського району Сумської області, що в свою чергу відповідно до п.2.3 договору є підставою для зменшення розміру оплати по даному договору, і саме позивач в зазначений період ухилявся від проведення звірки між Битицькою сільською радою та ТОВ ЛСК-11 щодо виконання зобов`язань по договору на управління спадщиною від 24.04.2015 та визначення фактичної кількості земельних ділянок, які перебували в управлінні відповідача.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів волевиявлення Битицької сільської ради, яке зафіксоване у прийнятому на пленарному засіданні рішенні, про дострокове розірвання спірного Договору, укладеного між позивачем та відповідачем, та не доведено факту порушення зобов`язань за договором на управління спадщиною від 24.04.2015 року з боку відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2102,00 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 231-233, 236-238, 240, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив :

1. У задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька