Рішення

від 22.04.2010 по справі 2-111\10

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  №2-111/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

22 квітня 2010 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого – судді     Грінчук О.П.,

при секретарі                 Мамай Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ХК» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з     ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ХК» (далі ТОВ         «Надія-ХК») у зворотному порядку 19900,00 гривень на відшкодування виконаного ним зобов’язання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2009 р.,  та судові витрати понесені ним по розгляду справи в суді, вказуючи, що 23.02.2008 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося з вини водія ТОВ «Надія-ХК» ОСОБА_1, потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть. Так, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2009 р., ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину та стягнуто з ТОВ «Надія-ХК»: на користь ОСОБА_2 – 7450,00 грн.; на користь ОСОБА_3 – 7450,00 грн., а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 10.000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У зв’язку з тим, що ТОВ «Надія-ХК» виплачено відшкодування моральної шкоди потерпілим внаслідок ДТП, яка сталося з вини ОСОБА_1, останнім спричинено збитки позивачу на суму 24900,00 грн., і тому згідно ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги. Так, як 30.07.2009 р. відповідачем добровільно сплачено позивачу 5000 грн., остаточна заборгованість становить 19900,00 грн.

      В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши свою заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позві.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши свою заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

    Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

    відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2009 р. стягнуто з ТОВ «Надія-ХК» 24900,00 грн. моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій визнано винним водія ТОВ «Надія-ХК» ОСОБА_1. Так, на користь ОСОБА_2 стягнуто – 7450,00 грн., на користь ОСОБА_5 – 7450,00 грн., на користь ОСОБА_4 – 10.000 грн..

На виконання вказаного вироку суду ТОВ «Надія-ХК» сплачено 24900 грн., що підтверджується постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 22.05.2009 р. № 13387513 ТОВ «Надія-ХК» платіжними дорученнями № 959 від 21.09.2009 р. сплачено на користь ОСОБА_2 7450,00 грн., а також згідно із постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 22.05.2009 р. № 13387177 ТОВ «Надія-ХК» платіжним дорученням № 962 від 22.09.2009 р. сплачено на користь ОСОБА_5 17450,00 грн..

 Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

    Позивач довів, що покладені на нього вироком суду зобов’язання було виконано.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 169,174,209, 212- 215 ЦПК України; ст. 1191 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-ХК» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КН № 347222, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість у сумі 19 (дев’ятнадцять тисяч) 900 (дев’ятсот) гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Надія - ХК» (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 78, р\р 260091963 в АБ «Полтава-Банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 21054081).

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. на користь ТОВ         «Надія-ХК».

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: