Ухвала

від 30.07.2020 по справі 752/5427/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5427/20

Провадження №1-кс/752/5842/20

У Х В А Л А

про арешт майна

30.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 12020010000000020 від 21.02.2020 року слідчим 1-го відділу СУ НУ НП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2020 року слідчий 1-го відділу СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 23.07.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі перебувають матеріали кримінального провадження № 12020010000000020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ТОВ «ЧОБІТОК 2008» ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , засновником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

23.07.2020 під час проведення обшуку за вище вказаною адресою слідчим 1-го відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 виявлено та вилучено ноутбук марки «Fujitsu», чорного кольору, серійний номер s/n НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Toshiba», чорного кольору, model DSU40E-023035ru, з зарядним пристроєм; планшет марки «Xiomi», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 SN: НОМЕР_4 , інші речі та майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При проведенні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами невідкладного обшуку від 23.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Постановою від 23.07.2020 року слідчого 1-го відділу СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 1202001000000020 від 21.02.2020 р. в якості речового доказу майно, вилучене 23.07.2020 року.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого 1-го відділу СУ ГУ АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 23.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук марки «Fujitsu», чорного кольору, серійний номер s/n R950003P, з зарядним пристроєм;

-ноутбук марки «Toshiba», чорного кольору, model DSU40E-023035ru, з зарядним пристроєм;

-планшет марки «Xiomi», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ,

SN: НОМЕР_4 ;

-зошит з черновимим записами у м`яку обкладинку, з візерунками та надписом у верхньому правому куті «Danfoss»;

-зошит з черновими записами з надписом по центру «Innovation market»;

-зошит з черновими записами у м`яку обкладинку з надписом по центру «Robo Code»;

-зошит з черновими записами у м`яку обкладинок, з візерунком на ній у вигляді гербу України, верхня частина обкладинки синього кольору, нижня частина обкладинки жовтого кольору у кількості 4 штук;

-блокнот коричневого кольору з черновими записами;

-листи формату А4,всього на 6 аркушів: рахунок на оплату №70 від 31.01.2020 на 1 аркуші; акт №93 від 31.01 .2020 у 2 примірниках на 2 аркушах; акт надання послуг №1057 від 20.12.2019 у 2 примірниках; акт №1107 від 31.12.2019;

-листи формату А4, всього 5 аркушів:рахунок на оплату №4 від 16.12.2019; товарно-транспортна накладна №Р5 від 16.12.2019 у 2 примірниках; видаткова накладна №3 від 16.12.2019 всього на 5 аркушах;

-листи формату А4,всього на 2 аркушів: видаткова накладна №1 від 16.01.2020 та товарно-транспортна накладна;

-договір №01/06-2019 від 01.02.2019 на 2 аркушах;

-договір №01/11 від 15.11.2019 на 2 аркушах;

-договір оренди нежитлових приміщень №08/03-20194

-видаткова накладна №9 від 18.04.2020; товарно-транспортна накладна ;№Р9 від 18.04.2020 на 2 аркушах;

-видаткова накладна №8 від 18.04.2020;

-товарно-транспортна накладна №Р8 від 18.04.2020

-видаткова накладна №7 від 18.04.2020;

-товарно-транспортна накладна №Р7 від 18.04.2020;

-акт прийму передачі від 03.03.2020;

-акт здачі приймання робіт №1 від 25.11.2019;

-лист від 01.03.2020 за №12/03-20202 від ТОВ «Чобіток 2008» на 1 аркуші;

-копії документів на 17 аркушах; листи різного формату з черновими записами всього на 9 аркушах.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя