Ухвала
від 14.09.2020 по справі 758/5021/16-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 758/5021/16 Головуючий у І інстанції Васильченко О.В.

Провадження №22-ц/824/ 12660/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Індикатор-11 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2020 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Індикатор-11 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ЖБК Індикатор-11 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не повною мірою сплачено судовий збір.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла станом на день звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту заявлених позовних вимог, ціна позову становила103014 грн. 74 коп., таким чином при зверненні до суду з позовом сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1545 грн. 22 коп. = ((103014,74*1,5)/100), відповідно при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід сплатити 2317 грн. 83 коп. = (1545,22*1,5).

З урахуванням того, що ЖБК Індикатор-11 частково сплатило судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою, то останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 120 грн. 83 коп. = (2317,83 - 2197), де 2317,83 - ставка судового збору, що підлягає сплаті, а 2197 вже сплачена сума судового збору, на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні /Солом`ян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах .

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ЖБК Індикатор-11 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 120 грн. 83 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Індикатор-11 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено15.09.2020
Номер документу91519783
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/5021/16-ц

Постанова від 23.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Голуб Світлана Анатоліївна

Рішення від 02.06.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні