Ухвала

від 11.09.2020 по справі 2-3366/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3366/11

провадження № 61-13038ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговський Юрій Дмитрович, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву

про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив,

у зв`язку зі смертю боржника - ОСОБА_8 замінити останнього на його спадкоємців за законом - мати ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3366/11, виданого 28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси про витребування майна з чужого незаконного володіння, боржника ОСОБА_8 на боржника ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_4 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року скасовано.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого

28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси, боржника ОСОБА_8 на боржника ОСОБА_3 закрито.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

з примусового виконання виконавчого листа, виданого 28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси, боржника ОСОБА_8

на боржника ОСОБА_4 залишено без задоволення.

31 серпня 2020 року до Верховного Суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року

і залишити в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси

від 28 лютого 2018 року.

Як на підставу для скасування оскарженого судового рішення заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговський Юрій Дмитрович, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року .

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 2-3366/11 ).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович