Ухвала

від 29.09.2020 по справі 2-3366/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3366/11

провадження № 61-13038св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговський Юрій Дмитрович, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., від 28 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву

про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив

у зв`язку зі смертю боржника - ОСОБА_7 замінити останнього на його спадкоємців за законом - мати ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Науменко А. В., від 28 лютого 2018 року замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3366/11, виданого 28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси про витребування майна з чужого незаконного володіння, боржника ОСОБА_7 на боржника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року скасовано.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого

28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси, боржника ОСОБА_7 на боржника ОСОБА_2 закрито.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

з примусового виконання виконавчого листа, виданого 28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси, боржника ОСОБА_7

на боржника ОСОБА_3 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року

і залишити в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси

від 28 лютого 2018 року .

Як на підставу для скасування оскарженого судового рішення заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговський Юрій Дмитрович, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта