Ухвала

від 14.09.2020 по справі 514/1140/20

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1140/20

Провадження по справі № 1-кс/514/337/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12020165430000013 від 03 серпня 2020 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020165430000013 від 03 серпня 2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що 14.03.2017 року невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційному документі.

За даним фактом 14.03.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165430000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2017 року невстановлена особа в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , підробила підпис ОСОБА_5 на договорі оренди землі № 622 від 14.03.2017 року.

21.08.2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 касира ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пояснила, що договір оренди землі № 622 від 14.03.2017, складено у трьох примірниках. Один з яких зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а саме є необхідність у дослідженні оригіналу договору оренди землі № 622 від 14.03.2017 року та призначення почеркознавчої експертизи по вищевказаному договору, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про надання тимчасового доступу з правом огляду та вилучення оригіналу договору оренди землі № 622 від 14.03.2017 року, який зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що оригінал договору оренди землі № 622 від 14.03.2017 року, який зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовльнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , надати начальнику СД Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення оригіналу договору оренди землі № 622 від 14.03.2017 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1