Ухвала

від 09.09.2020 по справі 461/7217/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7217/20

Провадження № 1-кс/461/5944/20

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого відідлу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140000000639 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицькогорайонного судум.Львова надійшлопогоджене зпрокурором клопотанняслідчого відідлурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управління ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№12020140000000639від 19.08.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України. Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи начальником станції «Персенківка» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі по тексту ПАТ «Укрзалізниця»), тобто, являючись відповідно до п.1 примітки до ст.368Кримінального кодексу України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 04.09.2020, близько 21:45 год., діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище, перебуваючи на стоянці навпроти супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 62, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в якості неправомірної вигоди, за вчинення дій з використання свого службового становища, а саме за нестворення перешкод у подачі залізничних вагонів та тепловозів, для відвантаження металобрухту зі залізничної станції «Персенківка» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та за організацію ним здійснення подачі 5 вагонів на залізничну станцію «Персенківка» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», для завантаження металобрухтом в період з липня по серпень 2020 року.

04 вересня 2020 року, слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , в ході затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1)грошові кошти 500 (п`ятсот) гривень в кількості 18шт. та 200 (двісті) гривень в кількості 5 шт., які мають наступні серії та номери:

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МВ 9537766;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 5504151;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛГ 6993187;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УГ 2244068;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛБ 7010686;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЖ 3645995;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЗ 7810726;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ББ 5369332;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 4242826;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛВ 2145290;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 3443247;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЄ 3483184;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БВ 4294002;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗБ 2628490;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГТ 4746239;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЖ 1967964;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГН 1663241;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 9016729;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗЕ 6219779;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СГ 2362658;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЄ 9085309;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УР 3334077;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УС 4838677;

2)гумові медичні рукавиці в яких проводилось вилучення грошових коштів у сумі 10000 гривень.

3)мобільний телефон Huawei P30 Pro з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

Окрім цього, в ході затримання на підставі постанови прокурора від 04.09.2020 було проведено освідування ОСОБА_4 в ході якого було, вилучено:

1)змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;

2)змиви з правої руки ОСОБА_4 ;

3)гумові медичні рукавиці в яких проводилось освідування ОСОБА_4 ;

Слідчий зазначає, що вище перелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, на вказаних грошових коштах та інших предметах наявні сліди світло-зеленого кольору, в мобільному телефоні міститься інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

19.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000639 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

04.09.2020 року слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , в ході затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

грошові кошти 500 (п`ятсот) гривень в кількості 18шт. та 200 (двісті) гривень в кількості 5 шт., які мають наступні серії та номери:

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МВ 9537766;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 5504151;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛГ 6993187;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УГ 2244068;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛБ 7010686;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЖ 3645995;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЗ 7810726;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ББ 5369332;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 4242826;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛВ 2145290;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 3443247;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЄ 3483184;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БВ 4294002;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗБ 2628490;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГТ 4746239;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЖ 1967964;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГН 1663241;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 9016729;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗЕ 6219779;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СГ 2362658;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЄ 9085309;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УР 3334077;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УС 4838677;

2)гумові медичні рукавиці в яких проводилось вилучення грошових коштів у сумі 10000 гривень.

3)мобільний телефон Huawei P30 Pro з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

Окрім цього, в ході затримання на підставі постанови прокурора від 04.09.2020 було проведено освідування ОСОБА_4 в ході якого було, вилучено:

4)змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;

5)змиви з правої руки ОСОБА_4 ;

6)гумові медичні рукавиці в яких проводилось освідування ОСОБА_4 ;

Постановою слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управління ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 від 05.09.2020року вилученів ходіпроведення обшукупредмети ідокументи визнаноречовими доказамиу кримінальному провадженні №12020140000000639.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на вилучені в ході обшуку грошові кошти, мобільний телефон з сім-картами, змиви з рук ОСОБА_4 та гумові медичні рукавиці в яких проводилось освідування ОСОБА_4 є необхідністьзбереження речовихдоказів.Слідчий довів,що вилученіпредметизберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предмета вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відідлу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140000000639 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленомуКПК Українипорядку, позбавлення права відчужувати, користуватися та розпоряджатися наступним майном:

-грошові кошти 500 (п`ятсот) гривень в кількості 18шт. та 200 (двісті) гривень в кількості 5 шт., які мають наступні серії та номери:

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії МВ 9537766;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 5504151;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛГ 6993187;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УГ 2244068;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛБ 7010686;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЖ 3645995;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЗ 7810726;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ББ 5369332;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 4242826;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛВ 2145290;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 3443247;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЄ 3483184;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БВ 4294002;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗБ 2628490;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГТ 4746239;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ФЖ 1967964;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГН 1663241;

?купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛД 9016729;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЗЕ 6219779;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії СГ 2362658;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЄ 9085309;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УР 3334077;

?купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УС 4838677;

-гумові медичні рукавиці в яких проводилось вилучення грошових коштів у сумі 10000 гривень;

-мобільний телефон Huawei P30 Pro з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;

-змиви з правої руки ОСОБА_4 ;

-гумові медичні рукавиці в яких проводилось освідування ОСОБА_4 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відідлу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1