Ухвала

від 14.09.2020 по справі 927/635/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2020 р. Справа№ 927/635/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будагроенергосервіс»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020 року (повний текст рішення складено 17.08.2020)

у справі № 927/635/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Війської частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс»

про стягнення 57 808, 48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс» про стягнення 57808, 48 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020 у справі №927/635/20 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс» про стягнення 57808,48 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс» на користь Військової частини НОМЕР_1 51207,38 грн. основного боргу, 4904, 69 грн. пені, 768,11 грн. -3% річних, 921, 73 грн. інфляційних втрат та 2101, 79 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020 у справі №927/635/20, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020 року у справі №927/635/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 у справі №927/635/20 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020 по справі №927/635/20, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс» на користь Військової частини НОМЕР_1 51207,38 грн. основного боргу, 4904, 69 грн. пені, 768,11 грн. -3% річних, 921, 73 грн. інфляційних втрат та 2101, 79 грн. судового збору та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3153грн. (2102 х 150%), проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3 153 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020 по справі № 927/635/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будагроенергосервіс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяС.В. Владимиренко

СуддіІ.П. Ходаківська

А.М. Демидова