Ухвала

від 14.09.2020 по справі 910/9860/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/9860/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. , розглянувши

клопотання відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма

Автодеталь

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління

промисловістю

про стягнення 123 668, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Автодеталь звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю про стягнення 123 668, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № ЦУП 01/0273/18 від 01.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9860/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від відповідача 08.09.2020 до суду надійшло клопотання, у якому відповідач просив суд зобов`язати позивача направити на його адресу копію позовної заяви з додатками та поновити строк для подання відзиву. Клопотання обгрунтоване тим, що на адресу відповідача не надходила копія позовної заяви з додатками.

Дане твердження спростовується доданими до позовної заяви фіскальним чеком, та описом вкладення до листа з оголошеною цінністю № 4910109901475, які підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, судом встановлено відсутність підстав для зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та поновлення строку для подання відзиву.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 119, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк