Ухвала

від 23.10.2020 по справі 910/9860/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2020 р. Справа№ 910/9860/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2020 року

у справі № 910/9860/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Автодеталь (49030, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-А),

до Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, буд. 5)

в особі філії Центр управління промисловістю (адреса 1: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32; адреса 2: 02099, м. Київ, вул. Санаторна, буд. 12/1)

про стягнення 123 668, 87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі № 910/9860/20 позов задоволено повністю(а.с.106-108).

09.10.2020 АТ Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № ЦУП - 8/4749 від 09.10.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/9860/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020, матеріали судової справи № 910/9860/20 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів , а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі № 910/9860/20 без виклику сторін, у порядку спрощеного позовного провадження, тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 05 жовтня 2020 року .

09 жовтня 2020 АТ Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № ЦУП - 8/4749 від 09.10.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/9860/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 03150 7256884 3 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто, через 24 дні з дня прийняття рішення (складання повного тексту оскаржуваного судового рішення) .

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк , встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі № 910/9860/20.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що АТ Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/9860/20 з зазначенням поважних відстав пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю на рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі № 910/9860/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі № 910/9860/20.

- Письмові уточнення прохальної частини апеляційної скарги № ЦУП - 8/4749 від 09.10.2020.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко