Ухвала

від 10.09.2020 по справі 300/2148/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2148/19 пров. № А/857/2936/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О. суддівКурильця А. Р. Качмара В. Я. з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року (суддя першої інстанції Григорук О.Б., м. Івано-Франківськ, повний текст складено 20.01.2019),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 за №127068-5513-0915.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року відмовлено в задоволенні позову.

Із таким судовим рішенням не погодилася позивач та подала апеляційну скаргу.

Згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним з принципів адміністративного судочинства є принцип офіційності.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно матеріалів справи податкова заборгованість виникла з орендної плати за земельну ділянку, позивач обгрунтовуючи свою незгоду з рішенням суб`єкта владних повноважень, зокрема, покликається на те, що з моменту укладення договору купівлі-продажу - з 20.12.2016 вона припинила володіти та користуватись станцією технічного обслуговування автомобілів з крамницею по АДРЕСА_1 , відповідно припинила володіти та користуватись земельною ділянкою кадастровий №2610100000:01:008:0174, площею 0,1499 га, яка згідно договору оренди земельної ділянки від 26.05.2015 була відведена виключно для обслуговування вказаних приміщень.

Разом з тим, заявником не надано суду зазначеного договору від 20.12.2016.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати в ОСОБА_1 та Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області: договір купівлі-продажу ОСОБА_1 з ТОВ Трентова ЛТД від 20 грудня 2016 року про передачу у власність покупця приміщення станції обслуговування автомобілів з крамницею; договір оренди ОСОБА_1 земельної ділянки від 12 серпня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий № 2610100000:01:008:0174; рішення Івано-Франківської міської ради про надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий № 2610100000:01:008:0174.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати докази у справі та оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 9, 80, ч. 3 ст. 243, ст. ст. 309, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

витребувати в ОСОБА_1 та Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області:

1) Договір купівлі-продажу ОСОБА_1 з ТОВ Трентова ЛТД від 20 грудня 2016 року про передачу у власність покупця приміщення станції обслуговування автомобілів з крамницею.

2) Договір оренди ОСОБА_1 земельної ділянки від 12 серпня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий № 2610100000:01:008:0174.

3) Рішення Івано-Франківської міської ради про надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий № 2610100000:01:008:0174.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Большакова судді А. Р. Курилець В. Я. Качмар Повний текст ухвали складено 15 вересня 2019 року.