Ухвала
від 14.09.2020 по справі 288/756/19
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 288/756/19 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни, інженера інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 про визнання технічного паспорта недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог : державний реєстратор Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинська Дарина Валентинівна, інженер інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 19 від 10 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено16.09.2020
Номер документу91538271
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —288/756/19

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 17.07.2020

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Рішення від 14.07.2020

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Рішення від 14.07.2020

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

Ухвала від 19.05.2020

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні