Ухвала
від 09.09.2020 по справі 754/7940/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/7940/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/390/2020 Доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_8 , закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Апеляційний розгляд за поданою прокурором апеляційною скаргою був призначений на 22 січня 2020 року на 16 годину 00 хвилин, про що ОСОБА_8 за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 направлено лист-повідомлення з ухвалою про призначення справи до розгляду. Окрім того ОСОБА_8 неодноразово направлялись повістки про виклик до суду апеляційної інстанції, на судові засідання 05.02.2020, 26.02.2020, 25.03.2020, 24.06.2020, 09.09.2020, які останній не отримує, у зв`язку з чим вони повертаються до суду за закінченням терміну зберігання.

Також, ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_2 , яка зазначена в його заяві адресованій слідчому Деснянського УПГ НМ у м. Києві направлялась повістка про виклик до суду апеляційної інстанції, на судове засідання 25.03.2020, яку, згідно розпису про його отримання, отримала мати ОСОБА_8 .

Однак ОСОБА_8 в указаний день та час в суд апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження вкотре було відкладено. В подальшомунаправлені на адресу: АДРЕСА_2 повістки про виклик обвинуваченого до суду апеляційної інстанції на судові засідання 24.06.2020, 09.09.2020 повертались до суду за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

З урахуванням того, що належним підтвердженням факту отримання особою повідомлення відповідно до ст. 136 КПК Україниє розпис особи про його отримання, в тому числі на поштовому повідомленні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повідомити ОСОБА_8 про дату час і місце апеляційного розгляду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає правильним прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 323 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відкласти на 07 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) в судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ували доручити СВ Деснянськогоуправління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Київську місцеву прокуратуру №3

Судді:




ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.09.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу91553469
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг

Судовий реєстр по справі —754/7940/19

Постанова від 02.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Постанова від 02.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 14.04.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 02.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 02.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 25.11.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Гриненко Олександр Іванович

Ухвала від 09.09.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Гриненко Олександр Іванович

Ухвала від 23.12.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Гриненко Олександр Іванович

Ухвала від 13.12.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Гриненко Олександр Іванович

Ухвала від 22.11.2019

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Лобанов В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні