Ухвала

від 10.09.2020 по справі 757/3501/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/1684/2020 (757/3501/20-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 181 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та можливості в разі необхідності відвідання лікарняних закладів, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24 березня 2020 року, включно, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КПК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в яких вони просять проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському апеляційному суду, за адресою: площа Соборна, 7, м. Львів, 79007, за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Львівському апеляційному суду за адресою: площа Соборна, 7, м. Львів, 79007, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110) за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 16 годині 15 хвилин 05 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити голові Львівського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4