Ухвала

від 15.09.2020 по справі 911/1363/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2020 р. Справа№ 911/1363/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.08.2020

у справі № 911/1363/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за первісним позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива-Переяславщини

до Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни

до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива-Переяславщини

третя особа ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_2

про визнання недійсним Договору оренди №250/215 від 22.04.2015 року, стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/1363/19 позовні вимоги за первісним позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива-Переяславщини до Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни, третя особа 1 - ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_2 , третя особа 2 - ОСОБА_3 про визнання Договору оренди №365/2016 від 01.09.2016 року недійсним задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір оренди №365/2016 від 01.09.2016 року, укладений між Спільним українсько-великобританським товариством з обмеженою відповідальністю Нива-Переяславщини та Фізичною особою-підприємцем Лисич Наталією Миколаївною.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни на користь Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива-Переяславщини 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива-Переяславщини , третя особа ОСОБА_1 - опікун ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору оренди №250/215 від 22.04.2015 року та стягнення 264 000,00 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Лисич Наталія Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/1363/19 скасувати частково, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов - задовольнити частково.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/1363/19.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий апелянтом 18.08.2020, апеляційна скарга подана до суду 04.09.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому апелянт має право на його поновлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До відкриття апеляційного провадження учасниками справи не подано заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/1363/19 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Лисич Наталії Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/1363/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисич Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/1363/19.

4. Призначити справу до розгляду на 27.10.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зала судових засідань № 7 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань не пізніше 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк