Ухвала

від 15.09.2020 по справі 902/816/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 902/816/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

прокурор- Безпалов А.В.;

відповідач 1- Лірник І.І., Хващевська Л.В.;

відповідач 2- не з`явився;

відповідач 3- Кундеус С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Заступника проку--рора Вінницької області та Відповідача 3-ТзОВ "ТД "Корсика" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2020, повний текст якого складено 23.01.2020, у справі №902/816/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Вінницької міської ради м.Вінниця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95" м.Вінниця

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" м.Вінниця

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 524 004 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 поновлено провадження у справі №902/816/19. Розгляд справи призначено на 15.09.2020.

У судовому засіданні 15.09.2020 Прокурор підтримав свою апеляційну скаргу та заперечив проти задоволення скарги Відповідача-3. В свою чергу представник останнього заперечив про-ти задоволення скарги Прокурора і підтримав свою скаргу в повному обсязі. Представники Міської ради надали свої пояснення щодо апеляційних скарг, частково підтримали апеляційну скаргу Прокурора щодо стягнення коштів.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого представника у призначене на 15.09.2020 судове засідання апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах вста-новлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до об-ставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 216, 234, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1 . Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовження слухання справи відбудеться "29" вересня 2020 р. о 16:00 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворниць-ого, 59 у залі судових засідань №5.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з господарським судом Вінниць-ої області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.