Ухвала

від 15.09.2020 по справі 913/270/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 913/270/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В. , суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Агродар" (вх.№3297 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 23.09.2019 (рішення ухвалене суддею Зюбановою Н.М. 23.09.2019 у приміщенні господарського суду Луганської області о 16:50 год., повне рішення виготовлено 30.09.2019) у справі № 913/270/19

за позовом Фермерського господарства "Васильок-2018", м. Сватове Луганської області

до Селянського фермерського господарства "Агродар", с. Новоселівське Сватівського району Луганської області,

за участю третьої особи , яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фермерське господарство "Васильок-2018", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Селянського фермерського господарства "Агродар", про визнання недійсним договору інвестування, предметом якого є земельна ділянка площею 6,8810 га із кадастровим номером 4424082500:26:005:0117, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.09.2019 у справі №913/270/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що Фермерське господарство "Васильок-2018" передало Селянському фермерському господарству "Агродар" 6,881 га землі, яку орендувало у ОСОБА_1 та самостійно не здійснювало сільськогосподарського товарного виробництва за рахунок залучених відповідачем інвестицій, тобто воля сторін насправді була спрямована на встановлення не правовідносин з інвестиційною діяльності, а орендних правовідносин; за обставинами спору має місце удаваний правочин, правові наслідки укладання якого передбачені ст. 235 ЦК України. Суд дійшов висновку про здійснення відповідачем землекористування без законних підстав, водночас вказавши, що позивач не звернув уваги на те, що договір від 26.12.2017 не пройшов державної реєстрації у встановленому порядку згідно із постановою КМ України від 25.12.2015 № 1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". А відтак, на думку місцевого господарського суду вказаний договір є таким, що не набрав чинності і не може бути визнаний недійсним, оскільки є правочином, який не вчинено (договором, який не укладено).

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Селянське фермерське господарства "Агродар", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині мотивів відмови позивачу в позові, ухвалити нове рішення суду у мотивувальній частині, відмовивши у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог.

Апелянт стверджує, що суд першої інстанції неправильно встановив фактичні обставини справи, прийняв до розгляду позовну заяву, що була подана особою, яка не мала права вимоги щодо спірних правовідносин, невірно встановив природу правовідносин, вийшов за межі позовних вимог, а також порушив норми процесуального права, розглянувши справу без участі представника відповідача, не повідомленого належним чином про час та місце судового засідання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.) відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою, призначено її розгляд на 03.12.2019.

03.12.2019 представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу (вх.11405), в якому зазначає, що ФГ "Васильок-2018" погоджується з висновками суду першої інстанції про удаваність спірного правочину, який фактично є договором суборенди і не був укладений внаслідок грубих порушень чинного законодавства; висновки, викладені у постановах Верховного Суду, на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані при вирішенні даного спору, оскільки фабули справ, розглянутих Верховним Судом є іншими, ніж у даній справі № 913/270/19; позивач стверджує, що ФГ "Васильок 2018" є належною стороною у даній справі (внаслідок здійснення правонаступництва). Позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

У судовому засіданні 03.12.2019 представник позивача усно просив суд поновити пропущений строк подання відзиву на апеляційну скаргу з огляду на наведені у відзиві підстави для його поновлення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 19.12.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 витребувано у позивача і відповідача оригінал договору інвестування від 26.12.2017, предметом якого є земельна ділянка площею 6,8810 га із кадастровим номером 4424082500:26:005:0117, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, для огляду в судовому засіданні. Зупинено апеляційне провадження у справі №913/270/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду судових рішень у справі №696/1693/15-ц.

11.08.2020 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. та необхідністю поновлення провадження у справі було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020, у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови, якою закінчено перегляд судових рішень у справі № 696/1693/15-ц, провадження в даній справі № 913/270/19 поновлено, призначено її розгляд на 15.09.2020, зобов`язано позивача і відповідача виконати вимоги ухвали від 19.12.2019 та надати суду оригінал договору інвестування від 26.12.2017, предметом якого є земельна ділянка площею 6,8810 га із кадастровим номером 4424082500:26:005:0117, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання 15.09.2020 представники сторін не з`явилися, витребуваного судом оригіналу договору не надали.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для виконання сторонами вимог ухвал суду від 19.12.2019 та від 11.08.2020.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2020 року о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 , про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача і відповідача виконати вимоги ухвал від 19.12.2019, від 11.08.2020 та надати суду оригінал договору інвестування від 26.12.2017, предметом якого є земельна ділянка площею 6,8810 га із кадастровим номером 4424082500:26:005:0117, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, для огляду в судовому засіданні.

Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, до учасників судового процесу можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 135 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль