Ухвала

від 15.09.2020 по справі 914/1713/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2020 Справа №914/1713/20

м.Львів

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго , м.Дрогобич, м.Стебник Львівської області

про стягнення 4458,09грн. за неналежне виконання зобов`язань

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалось.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго про стягнення 4458,09грн. за неналежне виконання зобов`язань, з яких 2695,12грн. пені, 528,46грн. 3% річних та 1234,51грн. збитків.

Ухвалою суду від 17.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та подання відзиву на позовну заяву.

Зазначена ухвала суду отримана сторонами, що підтверджено відомостями установи зв`язку, у тому числі відповідачем 23.07.2020.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторіну встановлений чинним процесуальним законом строк не надходило.

10.08.2020 в системі документообігу суду за вх.№23691/20 зареєстровано відзив Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго на позовну заяву, а також зі вх.№23696/20 клопотання про зменшення заявленої до стягнення суми пені. Із відміток на конвертах, в яких надійшла зазначена кореспонденція вбачається, що її передано до установи зв`язку 05.08.2020. Із відомостей офіційного сайту АТ Укрпошта вбачається, що копію відзиву отримано позивачем 10.08.2020.

25.08.2020 в системі документообігу суду за вх.№25030/20 зареєстровано відповідь НАК Нафтогаз України на вказаний відзив. Згідно поштового штемпеля вказану кореспонденцію передано до установи зв`язку 20.08.2020. Водночас, зважаючи на зміни в режимі роботи НАК Нафтогаз України , пов`язані із введенням карантину та переведенням працівників на дистанційний режим виконання трудових обов`язків та запровадженням чергувань, з метою реалізації конституційного права доступу до правосуддя та сумлінного виконання процесуальних прав та обов`язків, позивач просить суд продовжити строк на надання відповіді на відзив, прийняти (долучити) її до матеріалів справи та врахувати при ухваленні рішення. Зазначене клопотання зареєстровано в системі документообігу суду за вх.№2195/20.

Як визначено ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з ч.2 ст.119, ч.2 ст.207 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд звертає увагу на те, що відзив та відповідне клопотання про продовження строку на його подання подано по закінченню встановленого судом 5-денного строку.

Водночас, у відповідності до ч.5 ст.119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з п.4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на продовження дії карантину на всій території України до 31.10.2020 (постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 та від 26.08.2020 №760) та зважаючи на подане НАК Нафтогаз України клопотання, суд, вважаючи наведені у ньому обставини поважними та такими, що зумовили пропуск встановленого судом строку на подання відповіді на відзив, вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк для вчинення відповідної процесуальної дії й прийняти подану позивачем відповідь на відзив.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 166, 207, 234, 235, 252 та п.4 Прикінцевих положень ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити.

2. Визнати причини пропуску встановленого судом строку на подання відповіді на відзив поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, продовжити строк для вчинення відповідної процесуальної дії й прийняти подану позивачем відповідь на відзив.

3. Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

4. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська