Ухвала

від 10.09.2020 по справі 5016/48/2011(9/3)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112; вул. Артема, 52-а, оф. 147, м. Київ, 04053);

2) Заводський районний центр зайнятості (вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010);

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017);

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Волмар» (пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029; вул. Пушкінська, 73, м. Миколаїв, 54020).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю представників:

від кредиторів представники не з`явилися;

ліквідатор не з`явився;

суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Волмар»

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми «Волмар» ; постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму «Волмар» банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

У судове засідання 10.09.2020 зокрема було винесено наступне:

- заява арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича № 02-01/137/85/48-16 від 08.10.2016 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.11.2014 по 17.05.2016 у сумі 50482,67 грн.;

- заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 21/03-32 від 01.07.2020 про затвердження оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого та покладення обов`язку щодо їх сплати на кредиторів боржника пропорційно визнаних вимог за період роботи з 22.11.2012 по 12.02.2013 у сумі 6141,40 грн.;

- звіт за підсумками ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Волмар» .

07.09.2020 ліквідатор надав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у зв`язку із проходженням підвищення кваліфікації.

Представники кредиторів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими даказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи щодо заяв арбітражних керуючих про нарахування і виплату грошової винагороди, а також про стягнення зазначених сум з кредиторів, суд приходить до такого.

Ухвалою від 14.01.2011 за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» порушено справу про банкрутство боржника ТОВ агрофірми «Волмар» за ознаками ст.ст. 6,11,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності погасити кредиторські вимоги в сумі 1299864 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна останнього арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

На виконання ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у газеті «Голос України» № 47 від 16.03.2011 опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ агрофірми «Волмар» .

Ухвалою суду від 25.05.2011, з урахуванням ухвали від 09.06.2011 про виправлення описки, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 1313086,09 грн., у тому числі вимоги:

- публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в сумі 1300712,58 грн., з яких: судові витрати в сумі 321 грн. та витрати на публікацію оголошення щодо порушення справи про банкрутство боржника в сумі 527 грн. - І черга та 1299864,56 грн.- ІV черга;

- Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в сумі 6565,90 грн.- ІІ черга;

- Заводського районного центру зайнятості в сумі 934,82 грн. - ІІ черга;

- Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3880,64 грн. - ІІ черга;

- Державної податкової інспекції в Заводському районі в сумі 215025,50 грн., з яких: 992,17 грн. - ІІІ черга, 465,72 грн. - VІ черга.

Як вбачається із матеріалів даної справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011 боржника - ТОВ агрофірму «Волмар» було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою суду від 12.02.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ агрофірми «Волмар» , призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шахова В.А.

Ухвалою суду від 17.12.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Шахова В.А. як ліквідатора ТОВ агрофірми «Волмар» , ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сашина О.А.

Ухвалою суду від 17.05.2016 припинено повноваження ліквідатора ТОВ агрофірми «Волмар» - арбітражного керуючого Сашина О.А. шляхом задоволення його клопотання № 02-01/10/77/48-16 від 15.01.2016 про дострокове припинення повноважень та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича.

У справі неодноразово здійснювалося процесуальне правонаступництво, а саме: ухвалою суду 13.03.2012 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме замінено ініціюючого кредитора у справі - ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» ; ухвалою від 03.12.2013 замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, - його правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв; ухвалою від 13.06.2017 замінено кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області; ухвалою від 16.01.2018 замінено кредиторів - Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, їх правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області; ухвалою від 01.10.2019 замінено кредитора - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; ухвалою від 23.01.2020 замінено первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Станом на 10.09.2020 ліквідатором не виявлено у банкрута майна (основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку, запасів, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тощо), у зв`язку з чим протягом ліквідаційної процедури вимоги кредиторів не задовольнялися.

Статтею 12 передбачене право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Стосовно заяви арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича № 02-01/137/85/48-16 від 08.10.2016 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Арбітражний керуючий Сашин О.А. просить суд про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.11.2014 по 17.05.2016 в сумі 50482,67 грн. (Т. 13, а. с. 1-19).

Судом перевірено та встановлено, що дійсно, у вказаний період арбітражний керуючий Сашин О.А. виконував повноваження ліквідатора у даній справі, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 у справі № 5016/48/2011(9/3), якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ агрофірми «Волмар» станом на 22.08.2014, провадження у справі припинено, повноваження ліквідатора прининені). В подальшому арбітражний керуючий Сашин О.А. виконував повноваження до 17.05.2016.

У період до 21.10.2019 відносини щодо винагороди та витрат ліквідатора регулювалися приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.ч. 1, 3-7 ст. 115 Закону).

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014рік» , мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 по 31.12.2014 складала 1218,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» , мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2015 по 31.08.2015 складала 1218,00 грн., а з 01.09.2015 по 31.12.2015- 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» , мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2016 по 31.04.2016 складала 1378,00 грн., а з 01.05.2016 по 30.11.2016 - 1450,00 грн.

Арбітражним керуючим Сашиним О.А. основну грошову винагороду визначено з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, загалом за період з 25.11.2014 по 17.05.2016 розмір оплати послуг становить 45968,32 грн.

Суд визнає, що заявлена ліквідатором сума відповідає визначеному ст. 115 Закону та затвердженому судом мінімальному розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі, та погоджується з поданим арбітражним керуючим Сашиним О.А. розрахунком грошової винагороди за виконання останнім повноважень ліквідатора банкрута у період 25.11.2014 по 17.05.2016 в сумі 45968,32 грн.

Окрім цього, за вказаний період виконання повноважень ліквідатора, арбітражним керуючим Сашиним О.А. понесено наступні витрати у розмірі 4501,35 грн. (а.с. 3-15 Т.13).

Суд не бере до уваги заперечення кредитора-1 - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (Т. 13 а.с. 54-56), оскільки у вказаний період ліквідатор брав участь у засіданнях апеляційної та касаційної інстанцій як ліквідатор ТОВ агрофірми «Волмар» та поніс витрати на здійснення процедури, докази чого містяться в матеріалах справи. При цьому, оскарження у вищих інстанціях процесуальних документів було ініційоване зокрема і головою комітету кредиторів - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» .

Крім того, судом завчасно було повідомлено ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про розгляд заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. (Т.16 а.с. 103), кредитор мав достатньо часу для надання даному складу суду заперечень, оскільки попередні заперечення датовані ще 2016 роком.

Арбітражний керуючий Сашин О.А. 09.07.2020 надіслав на електронну адресу суду клопотання щодо затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, до якого долучив копію протоколу засідання комітету кредиторів від 10.03.2017. З наданого протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що комітетом не погоджено відшкодування оплати послуг та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів.

Отже, станом на 10.09.2020 винагорода арбітражного керуючого Сашина О.А. та витрати, понесені ним у загальній сумі 50482,67 грн. не відшкодовані.

Щодо заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 21/03-32 від 01.07.2020 про затвердження оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого та покладення обов`язку щодо їх сплати на кредиторів боржника пропорційно визнаних вимог за період роботи з 22.11.2012 по 12.02.2013 у сумі 6141,40 грн. суд зазначає наступне.

Так, постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011р. по справі 5016/48/2011, боржника ТОВ агрофірма Волмар визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Белоусова І.В.

Повноваження арбітражного керуючого Белоусова І.В. як ліквідатора у даній справі припиненні ухвалою Господарського суду Миколаївської області 12.02.2013р. При цьому, при постановленні ухвали від 12.02.2013, якою задоволено клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у цій справі, окрім того, не встановлено фактів не виконання або неналежного виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. у справі про банкрутство ТОВ агрофірма Волмар , скарг від учасників провадження не надходило.

У період до 21.10.2019 відносини щодо винагороди та витрат ліквідатора регулювалися приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. основну грошову винагороду за вказаний період визначено з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень (згідно приписів ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ), загалом за період з 22.11.2012 по 12.02.2013 розмір оплати послуг становить 6141,40 грн.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» , мінімальна заробітна плата у місячному розмірі зокрема з 01.10.2012 по 30.11.2012 складала 1118,00 грн., з 01.12.2012 по 31.12.2012 - 1134 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» , мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 по 31.11.2013 складала 1147,00 грн.

Суд визнає, що заявлена ліквідатором сума 6141,40 грн. відповідає визначеному ст. 115 Закону та затвердженому судом мінімальному розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі, та погоджується з поданим арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. (Т 16 а.с.77) розрахунком грошової винагороди за виконання останнім повноважень ліквідатора банкрута у період 22.11.2012 по 12.02.2013 в сумі 6141,40 грн.

Станом на 10.09.2020 заперечень щодо заяви арбітражного керуючого Белоусова І.В. суду не заявлено.

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 28.03.2006 у справі «Броньовський проти Польщі» зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Статтею 12 Кодексу передбачене, зокрема, право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Кодексом передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, при цьому Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Відмову від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року, тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, - така оплата має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому слід зазначити, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам законодавства про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату послуг ліквідатора.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 та від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Виконаний арбітражним керуючим Сашиним О.А. розрахунок сум грошової винагороди та витрат, підлягаючих до стягнення з кредиторів пропорційно сум вимог кредиторів, визнаних судом (Т.13 а.с.17), суд визнає правильним (з урахуванням усіх здійснених судом замін сторін у справі), а тому оплата грошової винагороди та витрат має здійснюватися кредиторами в наступних розмірах:

1) за рахунок кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» належить виплатити арбітражному керуючому Сашину О.А. грошову винагороду в сумі 49964,64 грн.

2) Заводський районний центр зайнятості належить виплатити арбітражному керуючому Сашину О.А. грошову винагороду в сумі 35,91 грн.

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області належить виплатити арбітражному керуючому Сашину О.А. грошову винагороду в сумі 173,89 грн.

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області належить виплатити арбітражному керуючому Сашину О.А. грошову винагороду в сумі 56,00 грн.

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належить виплатити арбітражному керуючому Сашину О.А. грошову винагороду в сумі 252,21 грн.

Виконаний арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. розрахунок сум грошової винагороди, підлягаючих до стягнення з кредиторів прорпорційно сумам їх вимог, визнаних судом, суд визнає правильним (з урахуванням усіх здійснених судом замін сторін у справі), а тому оплата грошової винагороди має здійснюватися кредиторами в наступних розмірах:

1) за рахунок кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» належить виплатити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. грошову винагороду в сумі 6083,05 грн.

2) Заводський районний центр зайнятості належить виплатити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. грошову винагороду в сумі 4,37 грн.

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області належить виплатити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. грошову винагороду в сумі 18,15 грн.

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області належить виплатити арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. грошову винагороду в сумі 4,64 грн.

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 30,70 грн.

Стосовно розгляду судом звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Волмар» суд зазначає, що відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. А тому, для розгляду звіту у судовому засіданні обов`язковою є присутність ліквідатора. Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи для забезпечення участі ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/137/85/48-16 - задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сашина О.А. за період з 25.11.2014 по 17.05.2016 у сумі 50482,67 грн.

3. Стягнути з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 37356981) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (вул. Світла, 8, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду у сумі 49964,64 грн.

4. Стягнути з кредитора - Заводського районного центру зайнятості (вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 22440337) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (вул. Світла, 8, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду у сумі 35.91 грн.

5. Стягнути з кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 41318030) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (вул. Світла, 8, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду у сумі 173,89 грн.

6. Стягнути з кредитора - Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (вул. Світла, 8, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду у сумі 56,00 грн.

7. Стягнути з кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (вул. Світла, 8, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду у сумі 252,21 грн.

8. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 21/03-32 від 01.07.2020.

9. Затвердити оплату послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого за період роботи з 22.11.2012 по 12.02.2013 у сумі 6141,40 грн.

10. Стягнути з кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 37356981) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (бул.Мирний, оф.612, м. Херсон, 73003; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду у сумі 6083,05 грн.

11. Стягнути з кредитора - Заводського районного центру зайнятості (вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 22440337) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (бул.Мирний, оф.612, м. Херсон, 73003; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду у сумі 4,37 грн.

12. Стягнути з кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 41318030) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (бул.Мирний, оф.612, м. Херсон, 73003; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду у сумі 18,15 грн.

13. Стягнути з кредитора - Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (бул.Мирний, оф.612, м. Херсон, 73003; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду у сумі 4,64 грн.

14. Стягнути з кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (бул.Мирний, оф.612, м. Херсон, 73003; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошову винагороду у сумі 30,70 грн.

15. Розгляд справи призначити на 03 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

16. Участь ліквідатора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

17. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

18. На виконання даної ухвали видати відповідні накази.

19. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали, арбітражному керуючому Сашину О.А. (а/с 194, м. Миколаїв, 54001) та арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. (бульвар Мирний 3, оф.612, м. Херсон, 73000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М.Давченко