Ухвала
від 09.07.2020 по справі 752/8623/20
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8623/20

Провадження № 1-кс/752/5024/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №62020100000000917від 29.04.2020за ч.2ст.364КК України про проведення обшуку, подане в порядку глави 20 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурора відділу прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 звернувся досуду зклопотанням пропроведення обшуку приміщень за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000000917 від 29.04.2020 на підставі заяви про вчинення злочину вх. № О-4846 першого заступника Генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_5 від 29.04.2020 щодо можливих неправомірних дій окремих службових осіб ДП «Інформаційні судові системи» (код ЄДРПОУ 34614292), Державної судової адміністрації України, ТОВ «Комп`ютерні інформаційні технології» (код ЄДРПОУ 35508814), ТОВ «Транслінк консалтинг» (код ЄДРПОУ 37471425) та ДП «Е-Консалтинг» (код ЄДРПОУ 31467680), що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що послуги з розробки та доопрацювання програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Замовнику ДП «Інформаційні судові системи» в повному обсязі надані не були, а ті що надані, не відповідають технічним характеристикам та не придатні для промислової експлуатації.

Водночас, окремі службові особи ДП «Інформаційні судові системи», будучи обізнаними про те, що послуги з доопрацювання підсистем та модулів ЄСІТС фактично виконані не були, а результати вищезазначених наданих послуг, в порушення умов договорів та технічного завдання на ЄСІТС замовнику у повному обсязі передані не були, а також те, що якість частково наданих послуг не відповідає умовам договорів та чинного законодавства підписали акти приймання-передачі наданих послуг, чим фактично надали згоду про належним чином виконання вищевказаних робіт та підтвердили оплату за вказані послуги.

Окрім того, з заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2020 вбачається, що факт заподіяння державі матеріальних збитків підтверджується висновками комп`ютерно-технічного дослідження судового експерта ОСОБА_6 , з якого вбачається, що досліджуване програмне забезпечення, яке було закуплене на підставі вищевказаних договорів з ТОВ «Транслінк консалтинг» не пройшло відповідних випробувань і непридатне для промислової експлуатації.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406, можуть заходитися речі і доукменти, які містять відомості про вчинення правочинів, що стосуються розробки і запровадження функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи окремими службовими особами ДП «Інформаційні судові системи», Державної судової адміністрації України та ТОВ «Транслінк консалтинг», в період 2018-2019 років, зокрема: договорів, укладених між ТОВ «Транслінк консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системи» у період 2018-2019 років з додатками, додатковими угодами та/або іншими документами, що є невід`ємною частиною цих договорів, зокрема: актів приймання-передачі наданих послуг, технічної документації, платіжних документів, що підтверджують сплату грошових коштів за надані послуги; носіїв інформації: флеш-накопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків та інших засобів для зберігання інформації, на яких міститься програмне забезпечення, що розроблялось в рамках виконання вищевказаних договорів у 2018-2019 роках; звітів та листів про виконання і хід робіт, визначених сторонами у підписаних договорах, інших речей і документів, що стосуються діяльності ДП «Інформаційні судові системи» і мають значення для досудового розслідування та інших предметів чи речовин обіг яких обмежений або заборонений на території України, майна яке є доходом від вчинення кримінального правопорушення та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406.

Будучи присутнім у судовому засіданні слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №62020100000000917 від 29.04.2020 року просив клопотання задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 1, 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб ; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді ;у разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; речі,документи абоосіб,яких плануєтьсявідшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №62020100000000917 від 29.04.2020 року внесено повідомлення про те, що службові особи ДП «Інформаційні судові системи» та державної судової адміністрації України зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе або в інтересах третіх осіб, підписали з ДП «Е-Консалтинг», ТОВ «Комп`ютерні інформаційні технології» та ТОВ «Транслінк консалтинг» акти приймання- передачі наданих послуг, які фактично не були виконані, а якість частково наданих послуг не відповідає умовам договорів та чнного законодавства , що спричинило тяжкі наслідки.

За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, на підтвердження того, що місцезнаходження ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406.

Отже,за результатамирозгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 62020100000000917 від 29.04.2020 року,перевірки доданихдо клопотанняматеріалів кримінальногопровадження,вважаю занеобхідне заявленеклопотання,задовольнити,оскільки вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що припроведенні обшуку приміщенняза місцезнаходженнямТОВ «Транслінкконсалтинг» (КодЄДРПОУ 37471425),за адресою:м.Київ,вул.Артема,21,офіс 406, можутьбути виявленніта зафіксованівідомості прообставини вчиненнякримінального правопорушення, які мають значення і можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК УКраїни, слічий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №62020100000000917від 29.04.2020за ч.2ст.364КК України про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №62020100000000917 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на проведення обшуку приміщень об`єкта нерухомого майна за місцезнаходженням ТОВ «Транслінк консалтинг» (Код ЄДРПОУ 37471425), за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, а саме: договорів, укладених між ТОВ «Транслінк консалтинг» та ДП «Інформаційні судові системи» у період 2018-2019 років з додатками, додатковими угодами та/або іншими документами, що є невід`ємною частиною цих договорів, зокрема: актів приймання-передачі наданих послуг, технічної документації, платіжних документів, що підтверджують сплату грошових коштів за надані послуги; носіїв інформації: флеш-накопичувачів, оптичних дисків, жорстких дисків та інших засобів для зберігання інформації, на яких міститься програмне забезпечення, що розроблялось в рамках виконання вищевказаних договорів у 2018-2019 роках; звітів та листів про виконання і хід робіт, визначених сторонами у підписаних договорах та інших речей і документів, що стосуються діяльності ДП «Інформаційні судові системи».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.07.2020
Оприлюднено10.02.2023
Номер документу91562409
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —752/8623/20

Ухвала від 11.09.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 19.05.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні