Рішення

від 16.09.2020 по справі 202/453/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/453/18

Провадження № 2/202/68/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю., Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності:

Припинити за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , право приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 .

Припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_5 .

Припинити за ОСОБА_3 , право спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_6 ).

Визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_6 ).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості спільного сумісного майна в розмірі 356645 , 00 грн.;

В частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж розташований біля будинку АДРЕСА_7 ; стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації різниці вартості спільного сумісного майна, яке знаходилося в домоволодінні АДРЕСА_5 в розмірі 751635 грн.; стягнення Ѕ частки грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ Топсекрет ; стягнення 1/2 грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ; стягнення Ѕ частки грошових коштів які знаходилися на депозиті, стягнення Ѕ частини вартості автомобіля марки Honda модель Accord 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), судові витрати по справі в розмірі 3566 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст буде складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Л.П. Слюсар