Ухвала

від 14.09.2020 по справі 183/6680/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6680/19

№ 2/183/1483/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Новомосковськ дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання адвоката Сустав Наталії Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Садівничого товариства ДОРОЖНИК , Піщанської сільської ради, треті особи: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

в провадженні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Садівничого товариства ДОРОЖНИК , Піщанської сільської ради, треті особи: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Адвокат Сустав Н.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49000, вул. Шевченка, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84 , 258-261 , 352-354 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Сустав Наталії Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Сьому дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49000, вул. Шевченка, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область) надати адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України , за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький