УХВАЛА
17 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/17251/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)
від 02.07.2020
у справі № 910/17251/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У"
про стягнення 70 620,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №910/17251/19 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17251/19.
Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №910/17251/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №910/17251/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У" 30.07.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.07.2020, надійшла заява про усунення недоліків з доданим до неї дебетовим повідомленням №3139 від 30.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №910/17251/19.
2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №910/17251/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17251/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресіння У" про стягнення 70 620,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2020 |
Оприлюднено | 18.09.2020 |
Номер документу | 91589497 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Студенець В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні