Ухвала

від 16.09.2020 по справі 904/4576/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4576/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Колос І. Б. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Халілова Вугара Агамали Огли (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020

зі справи № 904/4576/19

за позовом Підприємця

до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) на виконання ухвали Верховного Суду від 18.08.2020 від Підприємця надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з дублікатом квитанції від 28.08.2020 № 0.0.1817517726.1 про сплату судового збору на суму 67 грн. та касаційна скарга (нова редакція) з зазначенням, на думку скаржника, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) підстав, на яких подається касаційна скарга.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження судових рішень є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо утримання та неповернення власнику його майна новоствореною юридичною особою на базі попередньої юридичної особи, яка була ліквідована. Однак всупереч вимогам статті 287 ГПК України та на виконання ухвали Верховного Суду від 18.08.2020 скаржник не зазначив норму права (пункт, частина, стаття), стосовно якої відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, а подана касаційна скарга (нова редакція) майже ідентична за змістом з первинною.

Отже, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Підприємець не усунув недоліків касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 287 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим Підприємець не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Халілова Вугара Агамали Огли на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 зі справи № 904/4576/19 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова