Ухвала
від 17.09.2020 по справі 157/1188/20
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1188/20

Провадження №2/157/320/20

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 12000 доларів США та судові витрати.

Подану ОСОБА_1 позовну заяву належить залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 у додатку до позовної заяви хоча й зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору, але такої квитанції не додано. У зв`язку з відсутністю зазначеної в додатку до позовної заяви квитанції старшим секретарем Камінь-Каширського районного суду Волинської області Віліщук Н.Ф. складено відповідний акт від 14 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 3336 грн., судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів: УК у Кам-Каш.рн/Кам-Каширс.рн/22030101; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA148999980313161206000003095; код класифікації доходів бюджету 22030101 (При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - фізичною особою зазначається код РНОКПП), або для надання документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Сорокопуду Миколі Олександровичу.

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк

СудКамінь-Каширський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення17.09.2020
Оприлюднено18.09.2020
Номер документу91590829
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —157/1188/20

Ухвала від 12.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 02.03.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Постанова від 02.03.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Рішення від 25.01.2022

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Антонюк О. В.

Рішення від 25.01.2022

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Антонюк О. В.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні