Ухвала
від 14.09.2020 по справі 161/808/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/808/20

Провадження № 2/161/1345/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/808/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про скасування рішення та виселення,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 5 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

2 червня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому вона позов заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України , якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на характер правовідносин та обставини, викладені в матеріалах справи, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, суд вважає необхідним здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки мале підприємство Турія , а тому його слід залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі у Департаменту Державної реєстрації Луцької міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про скасування рішення та виселення.

Залучити до участі в розгляді справи №161/808/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчука Сергія Володимировича про скасування рішення та виселенняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - мале підприємство Турія (45663, Луцький район, с. Лаврів, вул. Соснова, 15, код ЄДРПОУ 13353734).

Витребувати у Департаменту Державної реєстрації Луцької міської ради (м. Луцьк, пр. Волі, 8) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності: 21585091.

Департаменту Державної реєстрації Луцької міської радинадати зазначені документи суду в строк до 20.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 12 жовтня 2020 року об 10.00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено18.09.2020
Номер документу91590902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/808/20

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 05.05.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Постанова від 05.05.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 30.04.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Рішення від 12.01.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

Рішення від 12.01.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Присяжнюк Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні