Ухвала

від 16.09.2020 по справі 272/125/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/125/20

Провадження № 1-кс/272/199/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Андрушівкаклопотання прокурораБердичівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,винесене укримінальному провадженнівідомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12017060100000297 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваної ОСОБА_5 ,-

становив:

До Андрушівськогорайонного надійшлоклопотання прокурораБердичівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,винесене укримінальному провадженнівідомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12017060100000297 від 01.09.2017 року, про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади завідувача сектору освіти Андрушівської РДА, на строк проведення досудового розслідування, тобто до 29.08.2020 року.

В судовому засіданні прокурор вказала, що на даний час у даному кримінальному провадження строк досудового розслідування сплинув 29.08.2020 року, тому минувала потреба у продовженні строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , згідно клопотання на строк досудового розслідування, до 29.08.2020 року. З вказаних обставин не підтримала клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду шляхом СМС повідомлень, про що свідчать довідки про доставку СМС, до суду не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не подали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог КПК України за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Судом встановлено, що згідно клопотання прокурор просить продовжити строк відсторонення підозрюваній ОСОБА_5 від посади завідувача сектору освіти Андрушівської РДА, на строк досудового розслідування, тобто до 29.08.2020 року. Cтрок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017060100000297 сплинув 29.08.2020 року.

Враховуючи думкупрокурора щодоклопотання,а такожте,що строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12017060100000297,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 01.09.2017 року, продовжений постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 до 29 серпня 2020 року включно, на момент розгляду клопотання сплинув, суд вважає, що з наведених підстав клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060100000297 від 01.09.2017 року, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1