Ухвала

від 07.10.2020 по справі 272/125/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/125/20

Провадження № 1-кс/272/245/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017060100000297 від 01.09.2017 року провстановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 02.10.2020 року, надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017060100000297 від 01.09.2017 року провстановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_5 терміном дев"ять діб. В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017060100000297 від 01.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. 21.08.2020 старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України надано доручення слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 25.08.2020 на адресу підозрюваних та їх захисників направлено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування, в тому числі, захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_5 .. 17.09.2020 на адресу адвоката ОСОБА_5 , рекомендованою кореспонденцією направлено повістку про виклик та повторно направлено письмове повідомлення про можливість його ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12017060100000297 в приміщенні СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4., яке ним отримано 22.09.2020. Однак станом на 30.09.2020 захисник підозрюваної ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , не ознайомився з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, також вказав, що про розірвання ОСОБА_6 договору про правову допомогу з адвокатом ОСОБА_5 йому стало відомом лише сьогодні перед судовим засіданням.

Захисник заперечив щодо клопотання та просив відмовити в його задоволення, так як договір про правову допомогу із ОСОБА_6 за її заявою розірвано та він станом на 20.09.2020 року не є захсиником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12017060100000297, про що ним було повідомлено слідство. Також вказав, що інших договорів про правову допомогу у вказаному кримінальному провадженні із ОСОБА_6 ним не укладалося.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, з врахуванням наданих адвокатом ОСОБА_5 документів щодо розірвання договору про правову допомогу із ОСОБА_6 , який не є на даний час її захисником, дане клопотання вважав не актуальним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12017060100000297 від 01.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

20.08.2020 року постановою слідчого про залучення захисника у даному кримінальному провадженні було залучено адвоката ОСОБА_5 в якості захисника підозрюваної ОСОБА_6 ..

Згідно копії заяви ОСОБА_6 адресованої адвокатові ОСОБА_5 розірвано договір про надання правової допомоги № 4-01 від 04.08.2020 року в односторонньому порядку . Згідно листа адвоката ОСОБА_5 адресованого ОСОБА_6 відповідно до п.4.3 Договору про правову допомогу вказаний договір станом на 20.09.2020 року є розірваним. Повідомленням від 22.09.2020 року адвокат ОСОБА_5 повідомив про розірвання договору про правову допомогу із ОСОБА_6 слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , вказавши, що з 20.09.2020 року він не надає правову допомогу підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12017060100000297.

Відповідно дост. 290 КПК Українипісля завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Зважаючи на викладене, оскільки в ході судового розгляду судом встановлено, що станом на 20.09.2020 року адвокат ОСОБА_5 не є захисником підозрюваної ОСОБА_6 та стороною захисту у кримінальному провадженні № 12017060100000297, тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого .

Керуючись ст.290, ст.309 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017060100000297 від 01.09.2017 року провстановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1