Ухвала

від 16.09.2020 по справі 531/470/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/470/20 Номер провадження 22-ц/814/2217/20Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Україна

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року, постановлене суддею Поповим М.С. (повний текст складено 13 серпня 2020 року),

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Україна до ОСОБА_1 про визнання права власності на посів та майбутній урожай,

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Україна до ОСОБА_1 про визнання права власності на посів та майбутній урожай - відмовлено.

Не погодившись із указаним судовим рішенням, позивач, в особі директора Гончаренка В.А., оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю Україна , згідно ч.3 ст.58 ЦПК України.

Крім того, у порушення ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги особою не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції слід сплатити 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. х 150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA238999980313161206080016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України , до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України , застосовуються положення ст.185 цього Кодексу .

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України , в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю Україна згідно ч.3 ст.58 ЦПК України, а також докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356 , 357 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Україна на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук